Решение по делу № 2-6356/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-6356/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Янченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора, распределении расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском и просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», распределив между сторонами расходы, понесенные при исполнении договора.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще.

    Представитель ответчика в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не просил.

    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежаще, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, поэтому суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика определение суда может быть отменено, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Н.Ю.Пчёлкина