Решение по делу № 33-902/2015 от 07.10.2015

Судья Ангриков А.В. № 33-902/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2015 года г.Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Сангаджиева А.В.,

судей Кутлановой Л.М. и Литовкина В.В.,

при секретаре Убушиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частую жалобу представителя Открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» Прокуроровой С.Н. на определение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 23 июля 2015 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца–адвоката Бамбушева Ц.М., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Романюк Ф.В. обратился в суд с иском к ОАО «Калмэнергосбыт» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Определением Лаганского районного суда от 23 июля 2015 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель ОАО «Калмэнергосбыт» просит определение Лаганского районного суда от 23 июля 2015 года отменить в виду его незаконности. Ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального закона, поскольку вопрос о применении судом срока исковой давности рассматривается при вынесении судебного решения.

Относительно доводов, изложенных в частной жалобе, представителем истца Бамбушевым Ц.М. в судебную коллегию представлены письменные возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании при рассмотрении дела по иску Романюка Ф.В. к ОАО «Калмэнергосбыт» представителем ответчика заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, с приведением обоснования начала его течения. Установив, что истцом срок на обращение в суд не пропущен, Лаганский районный суд определением от 23 июля 2015 года в удовлетворении соответствующего ходатайства отказал. При этом, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исследовал обстоятельства дела связанные с началом течения срока исковой давности.

Вместе с тем обстоятельства связанные с началом течения срока исковой давности, уважительности (неуважительности) причин его пропуска, относятся непосредственно к существу спора и устанавливаются в судебном заседании при рассмотрении дела.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ, пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исследование обстоятельства течения срока исковой давности применительно к заявленным исковым требованиям указывается непосредственно в мотивировочной части решения, принятого по существу рассмотренного судом спора.

Таким образом, законом не предусмотрено вынесение промежуточного судебного акта (определения) в случае отказа судом в применении срока исковой давности (обращения в суд).

При таких обстоятельствах определение Лаганского районного суда от 23 июля 2015 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

определение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 23 июля 2015 года отменить, частную жалобу представителя Открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» Прокуроровой С.Н. удовлетворить.

Председательствующий А.В. Сангаджиев

Судьи Л.М. Кутланова

В.В. Литовкин