Решение по делу № 2-2206/2014 ~ М-2013/2014 от 08.07.2014

2-2206/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серпухов

19 августа 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коляды? В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

истца Само?шкина С.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самошкина С.К. к ОАО «Корпорация Главмособлстрой», Конкурсному управляющему ОАО «Корпорация Главмособлстрой» о признании права собственности на долю в незавершенном строительном объекте,

установил:

Самошкин С.К. обратился в Серпуховский городской суд с иском к ОАО «Корпорация Главмособлстрой», Конкурсному управляющему ОАО «Корпорация Главмособлстрой» о признании права собственности на долю в незавершенном строительном объекте, расположенном по адресу <адрес>.

К настоящему судебному заседанию от конкурсного управляющего ОАО «Корпорация Главмособлстрой» К. поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления Самошкина С.К. без рассмотрения по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 года по делу №А41-28542/10 ОАО «Корпорация Главмособлстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена К., член СОАУ «Континент». В соответствии со статьёй 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что рассматриваемый спор не может быть рассмотрен Серпуховским городским судом, поскольку спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Из материалов дела видно, что ОАО «Корпорация Главмособлстрой» решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 года по делу №А41-28542/10 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена К., член СОАУ «Континент».

В соответствии со статьёй 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Таким образом, производство по настоящему делу должно быть прекращено, поскольку в соответствии со статьями 134, 220 ГПК РФ исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Самошкина С.К. к ОАО «Корпорация Главмособлстрой», Конкурсному управляющему ОАО «Корпорация Главмособлстрой» о признании права собственности на долю в незавершенном строительном объекте - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.А.Коляда?