Решение по делу № 2-11/2012 от 17.01.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 с. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО3>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Государственного учреждения «Республиканский центр по работе с семьей и детьми к <ФИО4> Людмиле Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

            Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика излишне выплаченную трудовую пенсию в размере 14 640  руб. 00 коп.

             В судебном заседании представитель истца <ФИО2> Б.С. исковые требования поддержала и суду пояснила, что в результате технической ошибки в программе OPEKA 2 переплата <ФИО6>денежных средств, выплачиваемых на содержание несовершеннолетней <ФИО7> за 4 месяца в сумме 16 000 руб. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО6> из республиканского бюджета были незаконно получены денежные средства в размере 14 640 руб. 00 коп. из расчета 12 000 руб. 00 коп. + 2 640 руб. 00 коп. <ФИО4> Л.В. о переплате была извещена, но деньги ею возвращены не были.

Ответчик <ФИО4> Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно абзацу 1 ст. 9 Постановления Правительства РБ от 19.05.2008 года № 256 «Об утверждении Порядка ежемесячной выплаты денежных средств опекуну (попечителю) на содержание ребенка» орган опеки и попечительства направляет решение о назначении или прекращении ежемесячной выплаты денежных средств опекуну (попечителю) в Республиканское агентство по делам семьи и детей.

Судом установлено, что в связи с достижением совершеннолетнего возраста подопечной и на основании п. 2 ст. 7 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «О ежемесячной выплате денежных средств опекуну (попечителю) на содержание ребенка», выплата денежных средств <ФИО6> на содержание подопечной <ФИО7>, 1991 года рождения, была прекращена с <ДАТА3>, но в результате технической ошибки была произведена переплата денежных средств в размере 14 640 руб. 00 коп.

Таким образом, в период с  <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО6> были незаконно получены денежные средства в размере 14 640 руб. 00 коп. из расчета 12 000 руб. 00 коп. + 2 640 руб. 00 коп., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в  связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 585 руб. 60 коп.

Руководствуясь  ст. 194-199, 235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Государственного учреждения «Республиканский центр по работе с семьей и детьми» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО6> в пользу Государственного учреждения «Республиканский центр по работе с семьей и детьми» денежную сумму в размере 14 640 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Взыскать с <ФИО6> государственную пошлину в доход государства в размере 585 (пятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Направить ответчику копию заочного решения.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>