Решение по делу № 2-1769/2014 (2-12449/2013;) от 25.11.2013

Дело № 2-1769/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ООО «Росгосстрах» и Кулик А. С. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате нарушения водителем Кулик А.С. ПДД при управлении транспортным средством марки «ИЖ» с г.р.з. У 901 КС 33 в результате ДТП автомобилю марки Грейтуолл, №, принадлежащему Николаеву А.П. были причинены повреждения указанные в акте осмотра транспортного средства. На момент ДТП гражданская ответственность за причинение вреда транспортным средством виновника аварии была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Транспортное средство Грейтуолл было застраховано в ЗАО «МАКС» по полису 0770/50-85748845 от ДД.ММ.ГГ г.. Исполняя свои обязательства по договору страхования ЗАО «МАКС», выплатило страховое возмещение в размере 178781,38 руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ года..

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере 120000 руб., с Кулик А.С. сумму в размере 58781,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4775,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил суду возражения, считает требования необоснованными, т.к. решением Дмитровского городского суда с ООО «Росгосстрах» взысканы денежные средства в счет оплаты расходов на эвакуацию и пр.

Ответчик Кулик А.С. в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, извещен надлежащим образом.

В отсутствие ответчиков дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО «МАКС» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате нарушения водителем Кулик А.С. ПДД при управлении транспортным средством марки «ИЖ» с г.р.з. У 901 КС 33 в результате ДТП автомобилю марки Грейтуолл, №, принадлежащему Николаеву А.П. были причинены повреждения указанные в акте осмотра транспортного средства. На момент ДТП гражданская ответственность за причинение вреда транспортным средством виновника аварии была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Транспортное средство Грейтуолл было застраховано в ЗАО «МАКС» по полису 0770/50-85748845 от ДД.ММ.ГГ г.. Исполняя свои обязательства по договору страхования ЗАО «МАКС», выплатило страховое возмещение в размере 178781,38 руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ года..

ДД.ММ.ГГ в адрес ООО «Росгоссрах» поступила претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации. ООО « Росгосстрах» отказал в произведении выплаты сославшись на непредставление необходимого комплекта документов.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Волан-М» с учетом износа запасных частей размер ущерба составляет 178781,38 руб. При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» ущерб подлежит взысканию с учетом износа, с Кулик А.С. в размере причиненного ущерба.

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На восстановление поврежденного транспортного средства страхователя ЗАО «МАКС» выплатило ущерб в размере 178781,38 руб., что не входит в лимит ответственности по договору «ОСАГО» в ООО «Росгосстрах», страхователя Кулик А.С.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд считает, что возмещению в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 100420 руб. (120000-19580,00) руб оплата эвакуатора по решению Дмитровского городского суда) согласно лимиту ответственности и с ответчика Кулик А.С.. ущерб в размере 78361,38руб (178781,38-100420).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 3177,7 руб., с ответчика Кулик А.С. 1559,93 руб. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» 103597,7 руб., с Кулик А.С. 79921,31 руб.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «МАКС» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу ЗАО «МАКС <...>.

Взыскать с Кулик А. С. в пользу ЗАО «МАКС» <...>

Ответчики вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Хуханова