П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
« 11 » апреля 2011г. г.Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 по Уфимскому району РБ Лаврентьевой Н.В.
с участием государственного обвинителя Мухамедова А.Р.
защитника Гареевой-Светиной Е.В., удостоверение <НОМЕР> (НОМЕР) и ордер (НОМЕР)
при секретаре Аминевой Э.Ф.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Сафина И.И., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
15.03.2011 года около 2 часов Сафин Ильнур Ильфирович, находясь в доме, расположенном по адресу: (АДРЕС) путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его дальнейшего присвоения и личного обогащения, похитил сотовый телефон марки (НОМЕР) стоимостью 3450 рублей, который лежал на кухонном столе, принадлежащий гр.Ямалиеву И.Р. В результате противоправных действий Сафина И.И. Ямалиеву И.Р. причинен незначительный материальный ущерб на сумму 3450 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сафин И.И. заявил ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке.
До начала судебного следствия Сафин И.И. свое ходатайство поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший Ямалиев И.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало. На рассмотрение дела в особом порядке согласен (л.д.52). При таких обстоятельствах суд считает необходимым и возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.
Государственный обвинитель и подсудимый не возражают на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.
Государственный обвинитель Мухамедов А.Р. не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Согласно ст.ст.314, 316 УПК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и применить особый порядок судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Сафина И.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый признал вину, раскаялся. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимому Сафину И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства. Подсудимый в совершенном преступлении вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, похищенное возвращено потерпевшему.
Суд считает, что в данном случае, возможно применить в отношении подсудимого, наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сафина И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с УИИ Уфимского района.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уфимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.В.Лаврентьева
Приговор вступил в законную силу 22.04.2011г.