Решение по делу № 7р-76/2016 от 14.01.2016

Председательствующий- Гарбуз Г.С. дело №7р-76/16

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 28 января 2016 года жалобу Черепанова В.Ф. на решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 09.12.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ в отношении Черепанова В.Ф. ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением врио зам.начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 02.11.2015 года, Черепанов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно постановлению, 22 октября 2015 года в 09.50 час. в <адрес> Черепанов В.Ф. нарушил сроки перерегистрации принадлежащего ему оружия ИЖ-12 №К-5335, разрешение на хранение и ношение РОХА № выдано <дата>, установленные Приказом МВД России от 12.04.1999 года №288 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814» (л.д.18).

Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 09 декабря 2015 года, указанное выше постановление принятое 02.11.2015 года в отношении Черепанова В.Ф., оставлено без изменения, а его жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Черепанов В.Ф. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку вмененного правонарушения он не совершал, а нарушил правила хранения оружия, так как продлевать срок действия разрешения на хранение оружие он не собирался, а намеревался совершить его отчуждение.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Черепановым В.Ф., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Черепанова В.Ф. удовлетворению не подлежит.

Частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей за нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений на его хранение и ношение.

В соответствии с п.67 Приказа МВД России от 12.04.1999 года №288 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданного разрешения на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, их владельцы обязаны представить в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих разрешений.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов административного дела следует, что вина Черепанова В.Ф. в совершении анализируемого правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ в принятых по делу постановлении и последующем решении судьи установлена правильно, и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью относимых, допустимых и достаточных доказательств, в их числе: составленным 02.10.2015 года в отношении Черепанова В.Ф. в соответствии с требованиями ст.28.2 протоколом об административном правонарушении №, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, с разъяснением Черепанову В.Ф. под расписку в протоколе его прав, с последующим его объяснением о том, что оружие он не перерегистрировал так как забыл (л.д.14), разрешением РОХА №7510918 сроком действия до 15.10.2015 года, в соответствии с которым Черепанов В.Ф. имел право хранить указанное выше охотничье огнестрельное оружие только до указанной даты (л.д.15), рапортом инспектора ОЛЛР МУ МВД России «Красноярское» об обстоятельствах обнаружения анализируемого правонарушения (л.д.13), получивших надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела по существу.

Действительно, в соответствии с положениями ст.20 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», на которую ссылается в своей жалобе Черепанов В.Ф., граждане РФ имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, но только после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, что Черепанов В.Ф. в установленный законом срок перерегистрировал принадлежащее ему оружие на кого-либо в органах внутренних дел по месту учета данного оружия, для его дальнейшего отчуждения, как не представлены такие доказательства и с поданной жалобой. При таких обстоятельствах, а так же с учетом приведенных выше доказательств, доводы жалобы Черепанова В.Ф. о том, что он не совершал анализируемого правонарушения, являются надуманными и не состоятельными.

Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, судьей была дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Наказание Черепанову В.Ф. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление врио зам.начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 02 ноября 2015 года, а так же решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 09 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ в отношении Черепанова В.Ф. , оставить без изменения, а жалобу Черепанова В.Ф., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.