Решение по делу № 1-79/2012 от 23.10.2012

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-79/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кулом 23 октября 2012 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района  Садреева А.Ф.,

потерпевшей  <ФИО1>, законного представителя потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого Коданева В.В.,

защитника Попова В.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от 23.10.2012 года,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коданева В.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

            Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

13 августа 2012 года в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (более точное время не установлено),  на крыльце дома <НОМЕР>, Коданев В.В., из личных неприязненных отношений  умышленно  схватил обе ими руками <ФИО1> за голову и ударил не менее пяти раз ее головой об входную дверь на крыльце. Своими противоправными действиями Коданев В.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека теменной области справа, не причинившее вреда здоровью.

      Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

            Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель  Садреев А.Ф., потерпевшая <ФИО1>, законный представитель потерпевшей <ФИО2> и защитник Попов В.Л. возражений по заявленному ходатайству не имеют.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено умышленно. Преступление оконченное.

Коданев В.В. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного   преступления, относящегося    к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который  на учете  у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется   отрицательно, один раз  привлекался к административной ответственности, не судим.

В соответствии  с частью  2 статьи  61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам  суд относит извинение перед потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом  характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия  смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым  назначить наказание в виде  обязательных работ, поскольку именно такое  наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304 и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Коданева В.В.  признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  триста часов.

            Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 722,50   руб. отнести за счет федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Куломскийрайонный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сторожевский межрайонный судебный участок РК.

            Мировой судья                                                                                  В.Б. Трошева