Решение по делу № 12-979/2017 от 02.10.2017

Дело № 12-979/2017                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года     Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием Марковой Д.П., рассмотрев заявление Марковой Д.П. об отказе от жалобы Марковой Д.П. на постановление начальника отдела Государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской и Вологодской областям от 20 сентября 2017 года о привлечении Марковой Д.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

у с т а н о в и л :

20 сентября 2017 года по делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением, Маркова Д.П. обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просила отменить постановление, ссылаясь на его незаконность.

Судебное заседание по делу, назначенное на 21 ноября 2017 года, было отложено для истребования дополнительных доказательств, 04 декабря 2017 года, было отложено по ходатайству Марковой Д.П. в связи с болезнью защитника.

В судебном заседании 11 декабря 2017 года от Марковой Д.П. поступило заявление об отказе от жалобы.

Других жалоб на постановление начальника отдела Государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской и Вологодской областям от 20 сентября 2017 года о привлечении Марковой Дианы Павловны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.8 КоАП РФ, не подано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев заявление Марковой Д.П., судья приходит к выводу о возможности принять отказ от жалобы, поскольку обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с принятием отказа от жалобы, производство по делу по жалобе Марковой Д.П. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

    Принять заявление Марковой Д.П. об отказе от жалобы.

Прекратить производство по жалобе Марковой Д.П. на постановление начальника отдела Государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской и Вологодской областям от 20 сентября 2017 года о привлечении Марковой Д.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Оставить жалобу без рассмотрения по существу.

Судья                              А.С. Корчева