Решение по делу № 2-261/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-261/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Поповой С.А., с участием представителя истца Михайловой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габовой А.Ф. к Кольцову Е.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Габова А.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании Кольцова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указав, что в является собственником указанного жилого дома, совместно с ней зарегистрирован ответчик, который в доме не проживает, вещей его в доме нет. Неоднократно просили его сняться с регистрационного учета, но он добровольно сняться с учета отказывается.

На судебное заседание истец Габова А.Ф. не явилась. Надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Михайлова Л.Е. требования истца поддержала в полном объеме, просила признать Кольцова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу. Суду пояснила, что ответчик был зарегистрирован в доме ее матери Габовой А.Ф. по данному адресу, много лет назад ответчик являясь сожителем ее <...> ФИО7 проживал в доме матери, но в последующем они расстались и больше по данному адресу он не проживал. Они неоднократно устно обращались к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, представитель истца даже привозила его в Корткерос в паспортный стол, который в тот день был закрыт, в последующем ответчик отказался добровольно снятся с учета, указав, что потерял паспорт. Наличие регистрации ответчика препятствует оформлению истцом льгот по инвалидности как одиноко проживающим.

Ответчик Кольцов Е.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Заслушав представителя истца Михайлову Л.Е., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений.

Жилищные права и обязанности возникают не только из оснований, предусмотренных законодательством, но и действий участников этих отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Правообразующая составляющая возникновения права пользования жилым помещением – вселение и проживание в жилище. Она является основной, так как позволяет реализовать цель, для которой предоставляется жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что по адресу (<адрес> имеется жилой дом №ХХХ принадлежащий ФИО8, умершему <дата>. При этом в права наследования после его смерти на право ПНВ земельным участком по данному адресу согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> вступила его супруга истец Габова А.Ф. Соответственно с учетом положений ст. 1152 ГК РФ определяющей то, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, истец приняла наследство и на жилой <адрес>) д.<адрес> и является его владельцем.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из представленной справки АСП «<...>» ХХХ от <дата>, показаний представителя истца Михайловой следует, что в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (по адресной справке: <адрес>), зарегистрированы: истец Габова А.Ф., а также ответчик Кольцов Е.А., который по вышеуказанному адресу длительное время не проживает, добровольно выехав в другое место жительство.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Кольцовым Е.А., надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд, оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, находит доказанным, что ответчик Кольцов зарегистрировавшись в спорном жилом помещении, проживая в гражданском браке с дочерью истца, фактически вселялся в спорное жилое помещение, после прекращения отношений в начале <дата> года добровольно выехал в другое место жительства, вещей в доме не оставлял, общее совместное хозяйство с истцом не вел, расходов по содержанию жилого помещения не нес, и в течении продолжительного периода времени не проживает в спорном жилом помещении, доказательств обратного суду не представлено. Кроме этого, не установлено какого-либо спора о праве на жилое помещение и наличия со стороны истца препятствий к вселению ответчика в жилое помещение по указанному адресу в течение всего периода с момента его выезда в другое место жительства.

Анализ приведенных выше положений законодательства, фактических обстоятельств дела и имеющиеся в деле доказательств позволяют сделать вывод о том, что ответчик утратил правомерное право пользования жилым помещением, а его регистрация носит формальный характер.

Соответственно, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Регистрация гражданина по месту жительства сама по себе, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования, владения является административным актом и не может порождать каких-либо прав и обязанностей, поскольку в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. На основании ст. 2 указанного закона местом жительства гражданина являются жилой дом, квартира, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании изложенного следует, что Кольцов Е.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

В силу ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим его право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик Кольцов Е.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

В связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчика, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Габовой А.Ф. удовлетворить.

Признать Кольцова Е.А., <дата> г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Кольцова Е.А., <дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кольцова Е.А. в доход бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2016 года