Решение по делу № 2а-2384/2019 ~ М-2192/2019 от 19.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.05.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску МИ ФНС № по <адрес> к Орловой А. К. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Орловой А.К. о взыскании задолженности по налогам.

Орловой А.К. в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд <адрес>, поскольку она с 21.11.2012г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Усть-Кинельский, <адрес>, что к <адрес> не относится.

Представитель административного истца Иванян Б.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Кинельский районный суд <адрес>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела административный ответчик Орлова А.К. с 21.11.2012г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Усть-Кинельский, <адрес>, что территориально не относится к <адрес>.

Поскольку спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что административный ответчик на территории <адрес> как на момент принятия административного иска к производству суда, так и в настоящее время не проживает, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № по иску МИ ФНС № по <адрес> к Орловой А. К. о взыскании задолженности по налогам для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья