Решение по делу № 2-1255/2019 от 05.11.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Ковалевич (Денисенковой) А. И. о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кондопога» обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен договор займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ на общую сумму 35 000 руб., под 26% годовых, также по условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в размере 0,03% от суммы долга в день, в случае просрочки – взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ с ответчика взыскана задолженность по указанному договору в размере 51 495 руб. 80 коп., членские взносы, пени и проценты взысканы по ХХ.ХХ.ХХ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ХХ.ХХ.ХХ. Ссылаясь на то, что договор является действующим до фактического исполнения, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 196 477 руб., в том числе: проценты за пользование займом – 65 976 руб., задолженность по уплате членских взносов – 27 787 руб., пени по уплате членских взносов 93 763 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4951 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Ковалевская Е.Н. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что обязательства по договору исполнены в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица согласно статье 9 ГК РФ по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 3 данной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым кредитный кооператив выдал заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренным договором заем в размере 35 000 руб. с процентной ставкой 26 % годовых. Стороны договорились, что заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами. Суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание займа сведены в календарный график (Приложение № ... к договору потребительского займа). В соответствии с пунктом 10 договора установлена ответственность за нарушение пайщиком обязательств по уплате ежемесячных членских взносов в виде пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. КПК «Кондопога» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа 35 000 рублей была выдана ответчику, что подтверждается письменной распиской ответчика от ХХ.ХХ.ХХ.

Истец является членом КПК «Кондопога», принята на основании ее заявления от ХХ.ХХ.ХХ, имеющегося в материалах дела.

В силу п. 2.2.2 Положения о членстве в КПК «Кондопога» обязанностью пайщиков является внесение членских взносов. Согласно п. 11 договора заемщик обязался уплачивать членские взносы в размере 0,5% в день от суммы текущей задолженности по договору.

Изложенные обстоятельства, как и наличие обязанности уплаты членских взносов в размере 0,03 % от суммы текущей задолженности по договору займа установлены решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.

Заочным решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ с Денисенковой А.И. взыскана задолженность по указанному договору в размере 51 495 руб. в том числе: 33 534 руб. – сумма займа, 5 040 руб. – проценты за пользование займом, пени – 7163 руб., 2 123 членские взносы по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, указанное решение исполнено ответчиком в полном объеме ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно расчету истца по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности ответчика по договору от ХХ.ХХ.ХХ составляет 556869 руб., в том числе: пени – 463106 руб., проценты – 65976 руб., членские взносы – 27787 руб. На основании ст. 333 ГК РФ истец уменьшил размер пеней до 93763 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК, врио мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании задолженности с ответчика отменен.

С представленный истцом расчетом задолженности ответчик не согласен, просит применить срок исковой давности.В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по договору по возврату задолженности, в том числе основного долга, взысканной по решению суда, исполнены ответчиком в полном объеме ХХ.ХХ.ХХ.

Истцом ХХ.ХХ.ХХ подавалось заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ отменен.

На основании изложенного, суд полагает, что по делу подлежит применению срок исковой давности.

С учетом положений п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, того, что исковое заявление подано ХХ.ХХ.ХХ, суд полагает, что истцом по части требований пропущен срок исковой давности, который приостанавливал свое течение с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (24 дня).

Срок исковой давности пропущен по требованиям со сроком исполнения до ХХ.ХХ.ХХ включительно (3 года и 24 дня до даты подачи искового заявления).

С учетом применения срока исковой давности сумма задолженности ответчика составляет: проценты – 17 628 руб. 77 коп. (1743,77+884+15001); членские взносы – 7 424 руб. 39 коп. (734,39+6318+372).

Кроме того, с ХХ.ХХ.ХХ начислены пени в сумме 123740 руб. Давая оценку последствиям нарушения ответчиком обязательств, учитывая природу неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, принимая во внимание высокий процент указанной неустойки (0,5 % в день или 182,5% годовых), несоразмерность ставки пени последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, явно несоразмерен нарушенному обязательству, и считает возможным снизить ее размер до 17% годовых или 11 526 руб. 47 коп. (123 740/ 182,5 * 17), поскольку в данном случае применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В остальной части исковые требования по изложенным основаниям удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумму, заявленную ко взысканию в размере 4000 рублей, суд считает завышенной и подлежащей уменьшению.

На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории дела, его сложности, того факта, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании, с учетом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу КПК «Кондопога» судебные расходы на оплату услуг представителя в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма», действующего на основании агентского договора от ХХ.ХХ.ХХ, в сумме 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям о взыскании процентов и членских взносов расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1297 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ковалевич (Денисенковой) А. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» проценты за пользование займом в размере 17 628 руб. 77 коп., пени по договору займа 11 526 руб. 47 коп., задолженность по уплате членских взносов 7 424 руб. 39 коп.

Взыскать с Ковалевич (Денисенковой) А. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1297 руб. 39 коп., оплате услуг представителя 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.