Решение по делу № 1-20/2011 от 16.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                  Дело № год

                                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута                                                                                                                          16 марта  2011  г.

Мировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты  Республики Коми

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -   Воркутинского транспортного прокурора Республики   Коми  - Корст. В.Э.,

защитника  - адвоката  Бабенко С.В.  по ордеру  № от  16.03.2011 года,

при секретаре - Якимович С.О.,

подсудимого   -  Сметанина АМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании  16 марта 2011 года в г. <АДРЕС> уголовное дело  по обвинению   Сметанина АМ,  уроженца  Коми АССР,  гражданина  РФ,  со средним образованием,  имеющего  регистрацию  по адресу: ,  фактически  проживающего  по адресу:  , не имеющего  хронических  заболеваний,

ранее не судим,

в совершении  преступлений предусмотренных   ч.1 ст.158,  ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сметанин А.М.  совершил  кражу,   то есть тайное  хищение  чужого имущества то есть совершил преступление,  предусмотренное   ч.1 ст.158  УК  РФ.

Преступление  им  совершено при следующих  обстоятельствах:

Сметанин АМ достоверно зная о том, что в 25 метрах от 4-го железнодорожного пути парка станции  Северной железной дороги складируются 2 штабеля с новыми деревянными пропитанными шпалами, которые были завезены в середине ноября 2010 года на станцию , 17 декабря 2010 года, около 15 часов, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к указанному месту складирования 2-х штабелей с новыми деревянными пропитанными шпалами. Из одного из штабелей со сложенными новыми деревянными пропитанными шпалами, принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройинвест С», Сметанин АМ умышленно, в тайне от собственника, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, с корыстной целью похитил одну новую деревянную пропитанную шпалу стоимостью 1288 рублей 14 копеек, после чего с места преступления скрылся и похищенной шпалой распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб собственнику шпал обществу с ограниченной ответственностью  «Трансстройинвест С» на сумму 1288 рублей 14 копеек

Своими действиями Сметанин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть  в совершении преступления  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, подсудимый Сметанин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Сметанин АМ, достоверно зная о том, что в 25 метрах от 4-го железнодорожного пути парка станции Северной железной дороги складируются 2 штабеля с новыми деревянными пропитанными шпалами, 25 декабря 2010 года в период времени с 14 часов до 16 часов, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к указанному месту складирования 2-х штабелей с новыми деревянными пропитанными шпалами. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сметанин Анатолий Максимович из одного из штабелей со сложенными новыми деревянными пропитанными шпалами, принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью  «Трансстройинвест С»,  умышленно, в тайне от собственника, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, с корыстной целью похитил одну новую деревянную пропитанную шпалу стоимостью 1288 рублей 14 копеек, после чего с места преступления скрылся  и похищенной шпалой распорядился по своему усмотрению. При этом Сметанин АМ планировал с указанного места складирования новых деревянных пропитанных шпал в дальнейшем, в случае необходимости, похитить еще несколько шпал.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сметанин АМ, достоверно зная о том, что в 25 метрах от 4 -го железнодорожного пути парка станции  Северной железной дороги складируются 2 штабеля с новыми деревянными пропитанными шпалами, 1 января 2011 года в период времени с 16 часов до 17 часов, точное время не установлено, вновь подошел к указанному месту складирования 2-х штабелей с новыми деревянными пропитанными шпалами. Из одного из штабелей со сложенными новыми  деревянными пропитанными шпалами, принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройинвест С», Сметанин АМ, умышленно в тайне от собственника, убедившись, что за его действиями никто не  наблюдает, незаконно, с корыстной целью вновь похитил одну новую деревянную

пропитанную шпалу стоимостью 1288 рублей 14 копеек, после чего с места преступления скрылся и похищенной шпалой распорядился  по своему усмотрению.

В результате хищения двух новых деревянных пропитанных шпал 25 декабря 2010 года и 01 января 2011 года Сметанин А.М. причинил имущественный ущерб собственнику шпал обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройинвест С»  на общую сумму 2576 рублей 28 копеек. 

Своими действиями  Сметанин А.М. совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, то есть  в совершении преступления  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

 Подсудимый Сметанин А.М.  виновным себя в совершении  тайного хищения чужого имущества, то есть преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158  УК РФ признал полностью.

В судебном заседании подсудимый   Сметанин А.М. вину признал полностью, в содеянном  раскаивался, и против прекращения дела за примирением сторон не возражал.

Представитель  потерпевшей стороны по доверенности  ООО «Трансстройинвест С»    в представленном суду заявлении  от 28.01.2011 года  обратилась  к суду  с заявлением  о прекращении   дальнейшего производства  по уголовному  делу   за примирением  сторон в случае  возмещения подсудимым  материального   ущерба. Телефонограммой суда от  01.03.2011 года  представитель потерпевшей стороны   просит прекратить дело за примирением сторон, указав в обоснование что материальный  ущерб  Сметаниным А.М. полностью  возмещен.

При обсуждении заявленного ходатайства,  представитель обвинения в судебном заседании не возражал  против прекращения  уголовного  дела по указанным основаниям.  В дополнение  указав, что  материальный ущерб  подсудимым полностью возмещен,  Сметанин А.М. ранее не судим, совершенное  преступление относится  к категории  преступлений   небольшой тяжести.

В судебном заседании  сторона защиты против прекращения  уголовного  дела  по основанию примирения  с потерпевшим не возражала.

Суд заслушав мнение сторон по заявленному  ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии  со ст. 25 УПК РФ,  суд, а также следователь  с согласия  руководителя  следственного органа  или дознаватель с согласия прокурора  вправе на основании  заявления  потерпевшего  или его законного представителя  прекратить  уголовное дело в отношении  лица,  подозреваемого  или обвиняемого  в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось  с потерпевшим  и загладило   причиненный  ему  вред.

В судебном заседании  установлено, что  между сторонами  достигнуто примирение,  имеется  согласие   представителя  потерпевшей  стороны  на прекращение   производства  по уголовному  делу,  нежеланием привлечения к  уголовной ответственности  Сметанина  А.М.  полным заглаживанием  вреда.  

В соответствии  со ст. 15 УК РФ  преступления  совершенные   Сметаниным А.М.  по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158  УК РФ  относится  к категории  преступлений  небольшой  тяжести.  По материалам  дела  Сметанин А.М.   ранее не судим,  загладил причиненный  потерпевшему  материальный ущерб,  характеризуется  положительно  по месту  жительства,  на учете не состоит.

 Соответственно с учетом заявления  представителя  потерпевшей стороны   о прекращении  дальнейшего  уголовного  преследования,  против чего  не возражает  сам подсудимый и его защитник,  заявленное  ходатайство  суд находит обоснованным, считая  что уголовное  дело   должно быть прекращено  за примирением  сторон в соответствии   со ст. 76 УК РФ  и ст. 25  УПК РФ  в отношении  Сметанина  А М  поскольку обстоятельств  препятствующих  прекращению дела  судом не установлено.

На   основании    изложенного и руководствуясь  ст. 254  УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить  дальнейшее производство  по уголовному  делу  в отношении   Сметанина  АМ  обвиняемого   в совершении   преступлений предусмотренных  ч.1 ст.158, ч.1 ст.158  УК РФ в связи с примирением сторон по  основанию   предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального  принуждения  в виде обязательства о явке в отношении  Сметанина А.М.  - отменить.

Вещественное доказательство по делу - отрезок новой  деревянной  пропитанной  шпалы  размерами 210х25х18 находящиеся  на ответственном  хранении в помещении  угольного  склада   станции  Сейда  Северной  железной  дороги - вернуть   по принадлежности  Обществу с ограниченной ответственностью  «Трансстройинвест С».

Самодельный сани  находящиеся в  камере  хранения   вещественных доказательств   Воркутинского  ЛОВДт  -  уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС>  городской суд, через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение  десяти  суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                Шкрябина И.Д.