Решение по делу № 1-140/2019 от 06.02.2019

Дело № 1- 140/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж     06 марта 2019 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Александрова Н.В.,

подсудимой Свешниковой Е.А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, работающей старшим приёмщиком в магазине (№) <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

защитника Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Платоновой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Свешниковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Свешникова Е.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 03.11.2018 до 00 часов 00 минут 04.11.2018, Свешникова Е.А., совместно со своими знакомыми находилась в кафе «У Мельника», расположенном по адресу: <адрес> где распивала спиртные напитки. 04 ноября 2018 г. в 00 часов 00 минут у Свешниковой Е.А. с сотрудником вышеуказанного кафе (ФИО)1, возник словесный конфликт по поводу утерянного номерка, без которого последний отказывался выдавать Свешниковой Е.А. её верхнюю одежду. В этот момент у Свешниковой Е.А. возник прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о заложенной бомбе. Осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти, охраны общественной безопасности и общественного порядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения о преступлении, причинения материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы организаций, учреждений, транспортных средств, затратами на проведение организационно-техническими мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва, используя в качестве средства совершения преступления мобильный телефон сотовой связи марки «Хонор 9 лайт», в котором был установлен идентификационный модуль абонента сотовой связи с абонентским номером (№) где передаваемая ею информация не соответствовала действительности, то есть являлась вымышленной, произвела звонок на номер «911» Экстремальной оперативной службы на территории РФ и сообщила диспетчеру пункта о заложенной бомбе в вышеуказанном кафе, которое является объектом социальной инфраструктуры, тем самым отвлекая силы правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

В результате действий Свешниковой Е.А. <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 1412 рублей 31 копеек. <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 1390 рублей 63 копейки.

Подсудимая Свешникова Е.А. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником Шовкопляс М.А.

Государственный обвинитель Александров Н.В. также не возражал против названного выше ходатайства, заявленного подсудимой.

Принимая во внимание, что Свешниковой Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она полностью признает свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая отсутствие возражений участников процесса против особого порядка принятия судебного решения, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

При этом суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Свешникова Е.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Свешниковой Е.А. верно квалифицированы ч.2 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При определении вида и размера наказания подсудимой Свешниковой Е.А., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства, смягчающие её наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, Свешникова Е.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве данных характеризующих личность Свешниковой Е.А. суд учитывает, что она трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Свешниковой Е.А., в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что последняя обратилась в следственные органы с заявлением о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 25), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также в добровольном порядке возместила причиненный преступлением ущерб, в связи с чем суд при назначении ей наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Свешниковой Е.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последняя ранее не судима, полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Свешниковой Е.А наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Свешниковой Е.А. и условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последней иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В судебном заседании, в связи с добровольным возмещением подсудимой Свешниковой Е.А. материального ущерба, государственный обвинитель отказался от заявленных к подсудимой исковых требований, просил производство по гражданскому иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свешникову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Свешниковой Е.А. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в виде 2 (двух) лет, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Свешникову Е.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, продолжать трудиться.

Меру пресечения осужденной Свешниковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску, заявленному прокурором Коминтерновского района г. Воронежа в интересах <данные изъяты> Свешниковой Е.А. о возмещении материального ущерба на сумму 2802 (две тысячи восемьсот два ) рубля 94 копейки, а именно: в пользу <данные изъяты> в размере: 1412(одна тысяча четыреста двенадцать ) рублей 31 копейка, и <данные изъяты> в размере 1390 ( одна тысяча триста девяносто ) рублей 36 копеек, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон марки «Хонор 9 лайт», имей-код: (№), (№) – находящийся на ответственное хранении у Свешниковой Е.А. (т. 1 л.д. 109, 110), по вступлении приговора в законную силу – оставить последней,

CD - R диск со звукозаписью телефонного сообщения от 04.11.2018 совершенного Свешниковой Е.А. на телефон линии «911» - Экстренные оперативные службы на территории РФ, хранящийся при уголовном деле (т.1 л. д. 122), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Свешникова Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     О. В. Батищев