Решение по делу № 1-272/2015 от 25.05.2015

Дело № 1-272/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 08 сентября 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Грудинина С.В.,

с участием государственного обвинителя             Балашова А.В.,

подсудимого                            Амафутского А.А.,

защитника - адвоката                         Сергеева А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от 30.06.2015г.

потерпевшей                     ФИО1,

при секретаре                              Одижна О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Амафутского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка: <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амафутский А.А. органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.12.2014г. в дневное время Амафутский А.А., находился в г. Гусь- Хрустальный Владимирской области, где у него возник преступлений умысел путем обмана похитить у своей сестры ФИО1 денежные средства. С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 26.12.2014г., находясь в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, позвонил на мобильный телефон своей сестре ФИО1 и пояснил последней, что ему необходимы денежные средства в сумме 3 000 руб. для выкупа цепочки из золота 585 пробы, которую он 27.11.2014г. похитил у своей мамы ФИО1 Введя таким образом ФИО1 в заблуждение, Амафутский А.А. договорился с последней о встрече 26.12.2014г. около 18 час. около <адрес> по <адрес> <адрес>. В назначенное время ФИО1 прибыла к дому № по <адрес> <адрес>, где Амафутский А.А. действуя умышленно, с корыстной целью на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана похитил у ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 руб. С похищенными деньгами Амафутский А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 3 000 руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за примирением сторон, указывая, что с подсудимым достигнуто примирение, поскольку он загладил причинённый вред, путем возврата суммы похищенных денежных средств и принесения извинений, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Амафутский А.А. в ходе судебного заседания заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основанию примирения потерпевшей с подсудимым.

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Амафутского А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за примирением сторон.

При этом в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства Амафутский А.А. на момент совершения преступлений судимости не имел, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В досудебном порядке подсудимый загладил причинённый потерпевшей вред путем возврата суммы похищенных денежных средств и принесения извинений. Между потерпевшей и подсудимым было достигнуто примирение, в связи с отсутствием имущественных претензий. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить уголовное дело по предъявленному Амафутскому А.А. обвинению по ч.2 ст.158 УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Амафутского А.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                    С.В. Грудинин