Решение по делу № 12-585/2019 от 19.08.2019

                                                                                                              Копия                                                                                       Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года                                               г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Терехов А.Ю., изучив жалобу Газейкина Е.В. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Газейкин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РТ.

С данным постановлением представитель заявителя не согласен, в связи с чем просит его отменить.

П. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения указано: <адрес>, что территориально относится к Авиастроительному району г. Казани.

Однако заявитель в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть жалобу по месту его проживания. Место регистрации заявителя является: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Менделеевском районном суде Республики Татарстан, к территориальной подсудности которого отнесено место регистрации заявителя.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить жалобу по подведомственности в Менделеевский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Газейкина Е.В. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в Менделеевский районный суд Республики Татарстан по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

    Судья: (подпись)

    «Копия верна»

    Судья                                                              Терехов А.Ю.