Решение по делу № 2-95/2012 от 18.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-95/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Багдарин

Баунтовского района                                                                              «18» июля 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А. при секретаре судебного заседания Вачелановой <ФИО> с участием ответчика Жирова <ФИО> рассмотрев в помещении суда по адресу: ул. <АДРЕС>, 14, с. Багдарин Баунтовского района Республики <АДРЕС>, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жирову <ФИО3> о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> обратилось в суд с иском к Жирову <ФИО>., указывая следующее. <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления доступного лимита в размере 10000 руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного погашения минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 5%. Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Жиров <ФИО> обязан был ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, <ДАТА3> в адрес Жирова <ФИО>. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Никаких платежей в погашение кредита ответчиком не производилось. Сумма задолженности по кредиту на <ДАТА4> составила <НОМЕР> руб., в том числе просроченный основной долг - <НОМЕР> руб., неустойка - <НОМЕР> руб., просроченные проценты - <НОМЕР> руб.             

Представитель истца Шагдарова <ФИО> действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Жиров <ФИО> исковые требования признал полностью, пояснил, что вовремя погасить задолженность ему помешали материальные затруднения.   

            Выслушав ответчика Жирова <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА5> ответчик Жиров <ФИО> обратился к истцу с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты с лимитом кредита 10000 руб. Согласно условиям договора срок кредита - 36 мес., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата  платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.    

В соответствии с положениями ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811).

Ответчиком Жировым<ФИО> систематически нарушаются обязательства по внесению обязательных платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме <НОМЕР>,83 руб., включающая просроченный основной долг - <НОМЕР> руб., неустойку  - <НОМЕР> руб., просроченные проценты - <НОМЕР> руб., что подтверждается выпиской со счета кредитной карты <НОМЕР>.   

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 435,79 руб., юридическое действие, оплаченное государственной пошлиной (рассмотрение дела) совершено, в этой связи оснований для отказа в возмещении указанной суммы не имеется.  

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд не усматривает оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска.     

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, неустойки и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Жирову <ФИО3> о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жирова <ФИО3> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <НОМЕР> руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в <НОМЕР> руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы мировому судье.   

И.о. мирового судьи судебного участка

Баунтовского района Республики Бурятия В.А. Доржиева