Решение по делу № 33-11836/2010 от 29.09.2010

Судья Шагвалиева Э.Т. дело № 33-11836

учет № 62

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2010 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Галиевой А.С. и Захаровой С.Н., при секретаре Гилмуллиной Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Миллер В.Э. на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2010 года, которым постановлено:

заявление удовлетворить.

Постановление руководителя исполнительного комитета п.г.т. Уруссу Ютазинского района РТ <данные изъяты> «О разрешении прописки» признать незаконным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Миллер Н.Н. обратилась в суд с заявлением о признании постановления руководителя исполнительного комитета п.г.т. Уруссу Ютазинского района РТ <данные изъяты> «О разрешении прописки» незаконным.

Требования мотивированы тем, что указанным постановлением Миллер В.Э. разрешена прописка в квартиру <адрес>. Считает данное постановление незаконным и нарушающим права заявителя как члена семьи нанимателя квартиры, так как с заявлением о вселении Миллер В.Э. в квартиру наниматель жилого помещения не обращался, своего согласия на вселение члены семьи нанимателя не давали. Кроме того, после вселения Миллер В.Э. в квартиру жилищные условия проживающих в ней граждан ухудшатся, так как на каждого из проживающих в ней будет приходиться по 10,75 кв.м., что меньше учетной нормы. Также указано, что о наличии данного постановления заявитель узнал только в июне 2010 года, когда Миллер В.Э. подала в суд иск о выселении.

Представитель Исполнительного комитета с доводами заявителя согласился.

Заинтересованные лица Миллер Г.Э., В.Э., Е.А., Э.Э. с заявлением не согласились.

Представитель заинтересованного лица – Миллер А.Г. заявление поддержал.

Суд заявление удовлетворил.

В кассационной жалобе Миллер В.Э. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В жалобе указывается на пропуск Миллер В.Э. трехмесячного срока для обращения в суд с соответствующим заявлением. Также указано, что она проживает в спорной квартире еще с 1971 года, а Миллер Н.Н. в квартире не проживает и членом семьи нанимателя не является.

Судебная коллегия считает, что решение суда основано на законе и подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Как видно из материалов дела, постановлением руководителя исполнительного комитета п.г.т. Уруссу Ютазинского района РТ <данные изъяты> «О разрешении прописки» Миллер В.Э. разрешено прописаться в квартире <адрес>

В настоящее время в данной квартире зарегистрировано 6 человек – Миллер Е.А. как наниматель, заявитель Миллер Н.Н. и Миллер В.Э., А.Г., Г.Э., Э.Э.

Основанием для вынесения указанного постановления и соответственно регистрации Миллер В.Э. в квартире послужило ее личное заявление.

Вместе с тем, данное заявление не соответствует установленному образцу заявлений (форма № 6) и в нем отсутствует указание на лицо, предоставившее жилое помещение, а также согласие данного лица на регистрацию Миллер В.Э. по месту жительства.

Поскольку регистрация Миллер В.Э. произведена в нарушение норм закона, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Миллер Н.Н., признав оспариваемое постановление незаконным.

Доводы кассационной жалобы Миллер В.Э. о том, что суд первой инстанции не выяснил причины пропуска Миллер Н.Н. трехмесячного срока для обращения с заявлением в суд – несостоятельны. Суд признал причину пропуска указанного срока уважительной, так как о наличии оспариваемого постановления заявитель узнал в 2010 году. Данное обстоятельство заинтересованными лицами в судебном заседании не оспаривалось.

Доводы кассационной жалобы о том, что Миллер В.Э. вселена в квартиру еще в 1971 году, а Миллер Н.Н. членом семьи нанимателя не является, так как в квартире не проживает – не имеют правового значения по данному делу, поскольку предметом спорных правоотношений является законность вынесенного постановления.

Миллер В.Э. не лишена возможности разрешить жилищный спор путем предъявления соответствующего иска в суд.

Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен и оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Миллер В.Э. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: