Решение по делу № 12-191/2015 от 03.03.2015

Постановление 30.03.2015 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, при секретаре Хабиевой А.У., рассмотрев жалобу Абасова Г.Г. на постановление от 21.02.2015 года инспектора ИДПС ОБ ДПС УМВД <адрес>,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оштрафован на одну тысячу рублей за нарушение ч.3 ст.12.5.1 КОАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное выше постановление, ссылаясь на грубое нарушение процессуальных требований норм административного законодательства, допущенных инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес>

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО1 и доводы, изложенные в жалобе и в суде, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из разъяснений положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ Постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 11-Ад07-8 и другим аналогичным делам, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 11.02.20154 года следует, что ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, то есть ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В связи с этим постановлением об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотрено ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При проверке был использован прибор свет 12372

В обоснование своих возражений ФИО1 никаких доказательств не представлено суду.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что ФИО1 административное правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ допустил и штраф в размере 500 рублей наложен правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8, ст. 30.10. КоАП РФ,

постановил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ОБ ДПС УМВД <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке предусмотренном ст. 30.10 КоАП РФ.

Судья ФИО3