Решение по делу № 2-123/2013 от 01.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года. п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ВОЛКОВОЙ О.И.,

с участием истца: МИТИНОЙ Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИТИНОЙ Е. В., БУКАНОВА В. М. к администрации сельского поселения Раменское Шаховского муниципального района о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

МИТИНА Е.В., БУКАНОВ В.М. обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Раменское Шаховского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец МИТИНА Е.В., зная о предусмотренных последствиях отказа от иска, предоставила суду заявления, в которых они отказывается от вышеуказанных исковых требований в части признания права собственности на земельный участок, в связи с чем, производство по делу по исковому заявлению МИТИНОЙ Е. В., БУКАНОВА В. М. к администрации сельского поселения Раменское Шаховского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - прекращено в части признания права собственности на земельный участок определением суда от 15.05.2013 года.

Ответчик: представитель администрации сельского поселения Раменское Шаховского муниципального района Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, предоставив заявление о признании исковых требований МИТИНОЙ Е.В. и БУКАНОВА В.М., зная о предусмотренных законом последствиях признания иска, согласен о слушании дела без его участия.

Третье лицо: нотариус Шаховского нотариального округа Московской области ГРИДНЕВА Е.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку такое признание иска не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности в равных долях за:

МИТИНОЙ Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2);

БУКАНОВЫМ В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2)

на жилой дом инвентарный номер №, площадью всех частей здания 54,3 кв.м., общей площадью жилых помещений 54,3 кв. м, жилой площадью 31,1 кв.м., состоящей из лит. Лит. А, а, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: