Решение по делу № 2-1/2014 ~ М-888/2013 от 26.12.2013

2-1/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бобина В.А.,

при секретаре Буяновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Зинаиды Петровны, Новоселова Леонида Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (ООО «РегионСервис») о взыскании денежной компенсации, причиненного морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Новоселова З.П., Новоселов Л.А. обратились в суд с иском ООО «Регион Сервис» о взыскании денежной компенсации, причиненного морального вреда в результате пролития квартиры, указав, что им принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу <адрес> р.<адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в доме в котором они проживают ООО «РегионСервис» производил замену кровли. ДД.ММ.ГГГГ с утра шел сильный дождь. Из-за того что кровля на крыше дома отсутствовала, в их квартиру через потолок стала поступать вода. О случившемся они сообщили главе Шарнского муниципального района ФИО5. После чего приехали рабочие натянули пленку на чердачные перекрытия крыши и поставили 5 ведер для сбора воды и уехали. После этого на протяжении 7 часов они были вынуждены выносить ведра с водой, для того чтобы вода не попала в квартиру. От протекания воды у них в квартире вздулись обои, провисли пенопластовые панели потолка. По их мнению действиями именно ответчика ООО «РегионСервис» им были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что по халатности ответчика они были вынуждены испытывать моральные переживания от всего происходящего, а именно от равнодушия ответчика ООО «РегионСервис», от физической нагрузки которую им пришлось переносить в течении всего дня ДД.ММ.ГГГГ, а также испытывали моральные страдания по поводу порчи имущества. В связи с этим они просят взыскать с ООО «РегионСервис» денежную компенсации причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей каждому из них.

В судебном заседании истцы Новоселова З.П., Новоселов Л.А. поддержали свои исковые требования в полном объеме, указав, что дом, по адресу р.<адрес>, где они проживают, является 16-ти квартирным, и находится на обслуживании управляющей компании ООО «Гарант» в соответствии с договором управления многоквартирным домом. Письменный акт, свидетельствующий о пролитии квартиры не составлялся. Требования о взыскании причиненного им имущественного вреда они не заявляют. Они просят взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда именно с ООО «РегионСервис», так как именно данная организация осуществляла ремонт кровли их дома.

Представитель ответчика ООО «РегионСервис» Речкин П.И., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между управляющей компанией ОО «Гарант» и ООО «РегионСервис» был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, в том, числе многоквартирного <адрес> в р.<адрес>. В рамках данного договора ими осуществлялся капитальный ремонт кровли данного дома. В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с жалобой жителя <адрес> в р.<адрес> Новоселова о пролитии квартиры. На данный дом выезжали их сотрудники, а именно технический директор ФИО7 и инженер ПТО ФИО8. Во время осмотра следов протечки в квартире Новоселовых ими не обнаружено. По их мнению в удовлетворении требований истцов о взыскании денежной компенсации, причиненного морального вреда должно быть отказано, так как истцами не представлено доказательств свидетельствующих о причинении им действиями ООО «РегинСервис» морального вреда.

Выслушав объяснения сторон исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 ( в ред. от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывается что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, в связи с этим суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» и администрацией Шарангского района, выступающей от имени собственника муниципальных жилых помещений в многоквартирных домах в р.<адрес> муниципального района заключен догов о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу Нижегородская обалсть р.<адрес>. Согласно п.1.2 вышеуказанного договора Собственник предает Обществу права по управлению общим имуществом в многоквартирном доме. Согласно п.1.1 Собственник поручает Обществу совершать от имени Собственника и за его счет следующие юридические действия: представлять законные интересы Собственника в договорных отношениях с ресурсосберегающими, обслуживающими и прочими организациями, в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также в суде; заключать договоры на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также на предоставление коммунальных услуг; осуществлять контроль и требовать исполнения обязательств по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Гарант» и ООО «РегинСервис» был заключен договор № на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома в том числе на ремонт кровли <адрес> в р.<адрес>. Во время производства ремонта кровли ДД.ММ.ГГГГ в следствие дождя произошла протечка потолка дома, и пролитие <адрес> в р.<адрес>, где проживают Новоселовы.

В соответствии с ч.2.3. ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управляющая организация вправе возложить исполнение обязательства по договору управления многоквартирным домом на третьих лиц, в том числе по. осуществлению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома. При этом передача исполнения обязательства третьему лицу не означает передачи самой обязанности и, следовательно, ответственности за его нарушение. Поэтому при возложении исполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом в полном объеме на третьих лиц управляющая организация несет ответственность за действия таких лиц. Если третьи лица привлекаются к исполнению отдельных обязанностей по договору, то управляющая организация отвечает как за действия исполнителей, так и за свои собственные действия в части обязательств, исполняемых своими силами. Ответственность управляющей организации за действия третьих лиц наступает по общим правилам гражданско-правовой ответственности. При этом управляющая организация, отвечающая за действия исполнителей, вправе предъявить к ним регрессное требование.

Как установлено в судебном заседании между истцами Новоселовой З.П. и Новоселовым Л.А. и ответчиком ООО «РегионСервис» какие-либо договорные отношения отсутствуют, в связи с чем суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истцов Новоселовой З.П., Новоселова Л.А. о взыскании с ООО «РегионСервис» денежной компенсации, причиненного морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Новоселовой. Зинаиды Петровны, Новоселова Леонида Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСервис» о взыскании денежной компенсации, причиненного морального вреда в результате пролития квартиры отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Судья