Решение по делу № А53-1582/2009 от 14.05.2009

Арбитражный суд Ростовской области

344002, ул. Станиславского 8а, г. Ростов-на-Дону

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

“14” мая  2009 г.                                                                                     Дело № А53-1582/09

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая  2009г.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи  Пильтенко С. А.

при ведении протокола судебного заседания   судьей С.А. Пильтенко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «ЭКС»

к Индивидуальному предпринимателю Королёву Сергею Борисовичу

о взыскании 1 152 000 руб.       

при участии

от истца:  Николаев Н.Н. –директор (приказ №2-к от 21.07.08г.)

от ответчика:   не явился

установил:  Рассматриваются требования  о взыскании 1 152 000 руб.  убытков в виде неполученных доходов от реализации непоставленной продукции по договору № 11-08 от  25.03.08г. Требования рассматриваются в связи с принятыми судом уточнениями в порядке ст. 49 АПК РФ.

Первоначально истцом были заявлены требования об истребовании у ИП Королёва С.Б. 36000 кг подсолнечника сорта СПК согласно договору №11-08 от  25.03.08г.

Истец поддержал исковые требования в полном размере.

Ответчик извещенный надлежащим образом (уведомление от 20.04.09г.) в судебное заседание не явился. В материалы дела отзыв, возражения на исковое заявление и документы в обоснование своих возражений не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик не направлял своих представителей для участия ни в подготовке дела к судебному разбирательству, ни в судебные заседания, суд рассматривает неявку представителей ответчика как направленную на затягивание рассмотрение дела.

Дело рассматривается в порядке ч.1,3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд установил, что 25.03.2008 г.   ООО «ЭКС» и Индивидуальный предприниматель Королёв Сергей Борисович заключили договор, по условиям которого ООО "ЭКС" (заказчик) обязалось передать предпринимателю (исполнителю) семена подсолнечника "сорта СПК (РС1)" в количестве  3 000 кг в срок до  25.03.08г. (п.3.4 договора), а исполнитель обязуется принять его, высеять, выполнить требуемые в соответствии с технологией возделывания, уборки и послеуборочной обработки технологические операции и передать в качестве расчета в собственность заказчика семена подсолнечника, выращенные из полученных по договору семян в соотношении 1кг семян сорта СПК (РС1) -12 кг продукции.

В соответствии с п.4.1 договора, исполнитель доставляет продукцию (семена сорта СПК (РС1) на склад заказчика в г. Зернограде, своим транспортом  и за свой счет в количестве 36 000 кг.

Продукция должна быть передана заказчику  не позднее 20.11.2008г.-п.4.7 договора.

Согласно п.4.8 договора, передача продукции может быть заменена денежной компенсацией.

По накладной от 25.03.2008г. №11  ООО "ЭКС" передало ИП Королеву С.Б. 3 000 кг  семян подсолнечника  сорта СПК (РС1) по цене 200 рублей за 1 кг на сумму 600 000 рублей..

Встречные обязательства по передаче семян ИП Королев С.Б.  не выполнил, что послужило поводом для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании убытков в виде стоимости непоставленных товарных семян, рассчитанной на основании заключения эксперта торгово-промышленной палаты Ростовской области «Донэкспертиза» № 0480500268 от 13.03.09г.

Согласно статье 567 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору мены применяются правила о купле-продаже (глава 30 "Купля-продажа"), если это не противоречит правилам главы 31 "Мена" и существу мены. Договор контрактации является разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются нормами параграфа 5 "Контрактация" главы 30. Особенностью договора контрактации являются предмет договора - выращенная (произведенная) продавцом (производителем) сельскохозяйственная продукция - и субъекты договора - производитель сельскохозяйственной продукции (продавец) и заготовитель (покупатель). Если продавцом по договору контрактации может выступать только производитель товара, то покупателем может выступать любое лицо, осуществляющее закупку сельскохозяйственной продукции для переработки или продажи.

Из условий договора следует, что ответчик является производителем сельскохозяйственной продукции, а истец в соответствии  с представленным в материалы дела учредительным договором и уставом создано для оказания услуг по оптовой торговле зерном, масличными семенами, маслосодержащими плодами, семенами и кормами для животных, производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

При таких обстоятельствах договор №11-08 от 25.03.08г. содержит элементы договора контрактации, что подтверждается тем обстоятельством, что срок исполнения данного обязательства совпадает со сроками уборки урожая данной сельскохозяйственной культуры.

В соответствии со статьёй 537 Гражданского кодекса Российской Федерации, производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную (произведенную )сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, если исполнение утратило для него интерес вследствие просрочки должника.

Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что передача семенного материала подсолнечника (семян подсолнечника сорта СПК (РС1)) по товарной накладной №11 от 25.03.2008г.  произведена истцом во исполнение договора №11-08 от  25.03.08г., однако, ответчик в срок установленный договором-до 20.12.08г. не произвел поставку продукции истцу.

С учетом недоставки ответчиком продукции (семян сорта СПК (РС1)) истцу по договору, долг ИП Королёва С.Б. по поставке продукции составил 36 000 килограммов.

Статьей 538 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность производителя сельскохозяйственной продукции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств только при наличии его вины. Однако, ответчик не представил суду доказательства, связанные с невозможностью исполнения производителем сельскохозяйственной продукции своих обязательств по передаче  36 тонн семян подсолнечника сорта СПК  (РС1) (повреждение и гибель урожая подсолнечника из-за неблагоприятных погодных условий), за которое ни одна из сторон не отвечает). В связи с чем, не подлежит применению нормы установленные статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в период рассмотрения спора.

Согласно представленному ООО «ЭКС» экспертному Заключению Торгово-Промышленной палаты Ростовской области фирмы «Донэкспертизы» №0480500268 от 13.03.09г. среднерыночная стоимость подсолнечника сорта «СПК» на территории Ростовской области  по состоянию на февраль 2009г. составляла от 32 рублей за 1 килограмм до 52 рублей. Ответчик данное Заключение не оспаривает. Таким образом, суд  взыскивает с ИП Королева С.Б. в пользу истца 1 152 000 рублей убытков, составляющих стоимость 36 000 килограммов семян сорта СПК.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 15, 393, 535, 537, 538 ГК РФ, статьями 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Королёва Сергея Борисовича (06.11.61г.р. Ростовская обл., г. Таганрог, ИНН 615401402421,  прож. 347900, РО г. Таганрог, ул. Московатова,17 кв.75, св-во о гос рег. серии 61 № 005862743 от 05.02.07г.) в пользу ООО «ЭКС» 1 152 000 руб. убытков.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Королёва Сергея Борисовича в доход федерального бюджета РФ 17 260 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 15й арбитражный апелляционный суд Северо-Кавказского судебного округа.

Судья                                                                                                             Пильтенко С. А.