Решение по делу № 9-44/2018 ~ М-535/2018 от 18.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» июля 2018 года                                                                                  г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., обозрев исковое заявление Плотников В.В., Плотникова В.И., обратившихся в лице представителя по доверенности Деткиной И.А. к ООО «Энергия» об определении местоположения земельных участков,

у с т а н о в и л:

Плотников В.В., Плотникова В.И. в лице представителя по доверенности Деткиной И.А. обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области к ООО «Энергия» об определении местоположения земельных участков.

Согласно исковому заявлению, истцы просили признать неустановленными границы земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования №, признать площадь земельного участка неуточненой. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования №. Определить границы земельного участка причитающегося Плотниковой В.И. в счет земельной доли. Определить границы земельного участка причитающегося Плотникову В.В. в счет земельной доли Козловой Г.Я.

Данное исковое заявление не было принято судом к своему производству и оставлено без движения определением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не соответствует по содержанию требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, истцу и его представителю был установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В определении об оставлении искового заявления было указано на то, что из поданного в суд искового заявления невозможно однозначно установить, каким образом указанный истцами ответчик нарушил их права. Исковое заявление не содержит указаний о том, в чем спор между истцами и ответчиком, из искового заявления не следует, чем конкретно и какими действиями ответчика нарушены права истцов. При этом требований к ответчику ООО «Энергия» не заявлено, истцом в просительной части искового заявления п. 1 и п. 2 не конкретизированы требования о том, признать неустановленными границы земельного участка (не указана площадь, не указано кому принадлежит) с кадастровым номером № (не указан адрес земельного участка), входящего в состав единого землепользования № (не указаны: площадь, адрес, кому принадлежит), признав площадь земельного участка(не указано какого, где расположен, размер площадь, кому принадлежит земельный участок) неуточненой. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о границах земельного участка( не указана площадь, адрес, за кем зарегистрирован) с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования №(не указаны: площадь, адрес, кому принадлежит), что собственник спорного земельного участка Козлова Г.Я., умерла, её наследником является истец Плотников В.В., при этом к исковому заявлению не приложены доказательства обосновывающие данные обстоятельства, не предоставлено свидетельство о смерти, не представлено доказательств, подтверждающих, что истец Плотников В.В. является наследником, умершей Козловой Г.Я.

Также истцам, их представителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно исправить недостатки искового заявления, доплатить госпошлину в размере 900 руб., предоставив платежный документ, конкретизировать исковые требования.

При этом истцам, и их представителю Деткиной И.А., было разъяснено, что в случае невыполнения требований определения об оставлении заявления без движения в установленный срок заявление будет считаться неподанным и возвращено его подателю.

Однако ни истцами, ни их представителем определение суда в полном объёме не выполнено в установленный срок, недостатки заявления отраженные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исправлены, представителем лишь доплачена государственная пошлина в размере 900 руб., что является основанием в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления его подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Вернуть исковое заявление Плотников В.В., Плотникова В.И., обратившихся в лице представителя по доверенности Деткиной И.А. к ООО «Энергия» об определении местоположения земельных участков, его подателю в связи с невыполнением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Разъяснить истцам, их представителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На Определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Судья                                              подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Пролетарского суда                                                        Кирюхина Е.В.