РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2015 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Ярцеве Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4220/2015 по иску Соколова А. Ф. к ОАО Финансовый дом "Рублевый" о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Соколов А.Ф., уточнив требования, обратился в суд с иском к ОАО Финансовый дом "Рублевый" о взыскании долга по договорам процентного займа:
- №-А от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ передал в кассу ответчика сумму займа 1.000.000 руб., процентов по займу в размере 273.000 руб. 00 коп.;
- №-А от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ передал в кассу ответчика сумму займа 800.000 руб., процентов по займу 272.400 руб.,
а также компенсацию расходов по оплате услуг представителя 50.000 руб., по уплате государственной пошлины 15.700 руб..
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении договора, однако до настоящего времени ответчиком заемные средства и подлежащие уплате проценты не возвращены.
В судебном заседании истец Соколов А.Ф., представитель истца Усачев Г.В., действующий на основании доверенности, требования поддержали по доводам иска.
Ответчик ОАО "Финансовый дом "Рублевый", извещенный о дате и месте рассмотрения дела телеграммой по адресу регистрации и месту фактического нахождения, представителя в судебное заседание не направил. Ранее по вызову суда представителя не направлял, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, суд полагает требования истца удовлетворить. При этом исходит из следующего: согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона.
В подтверждение доводов иска истцом суду представлен договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Соколовым А.Ф. (заимодавец) и ОАО "ФД "Рублевый (заемщик). Согласно п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500.000 руб. с правом пополнения займа, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму, а также ежемесячно выплачивать начисленные проценты за пользование займом на условиях и в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 4.1 договора, проценты за пользование займом определены в размере 48 % годовых. Согласно п. 6.2-6.3 договора, проценты начисляются в последний день каждого месяца. Согласно п. 2.3 договора, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать полную сумму заемных средств, с учетом начисленных процентов, при условии письменного уведомления заемщика за 15 банковских дней до момента востребования займа, но не ранее 3 месяцев с момента внесения заемных средств в кассу заемщика. Согласно п. 10.2 договора, в случае нарушение заемщиком сроков выплаты заемных средств и начисленных процентов, он обязан выплатить займодавцу пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к соглашению о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ., исполнению обязательств по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Договор содержит также условия о страховании финансовой ответственности - основной суммы займа - на основании договора страхования ООО "СК "Держава". Однако согласно страховому полису № страховым риском определен факт установления обязанности страхователя (заемщика) возместить убытки, причиненные в результате неисполнения обязательства по договорам займа в результате банкротства. Сведений о введении в отношении заемщика процедуры банкротства выписки ЕГРЮЛ не содержит.
Согласно представленным суду квитанциям к приходным кассовым ордерам, заимодавцем в кассу заемщиком внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 500.000 руб. (квитанция №), ДД.ММ.ГГГГ - 200.000 руб. (квитанция №), ДД.ММ.ГГГГ - 300.000 руб. (квитанция №).
Также истцом суду представлен договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Соколовым А.Ф. (заимодавец) и ОАО "ФД "Рублевый (заемщик). Согласно п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500.000 руб. с правом пополнения займа, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму, а также ежемесячно выплачивать начисленные проценты за пользование займом на условиях и в сроки, предусмотренные договором. В силу положений п.7.2 договора, договор заключен на срок 36 месяцев. Согласно п. 4.1 договора, проценты за пользование займом определены в размере 75 % годовых. Согласно п. 6.2-6.3 договора, проценты начисляются в последний день каждого месяца. Проценты перечисляются в последний день каждого месяца. Согласно п. 2.3 договора, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать полную сумму заемных средств, с учетом начисленных процентов, при условии письменного уведомления заемщика за 15 банковских дней до момента востребования займа, но не ранее 3 месяцев с момента внесения заемных средств в кассу заемщика. Согласно п. 10.2 договора, в случае нарушение заемщиком сроков выплаты заемных средств и начисленных процентов, он обязан выплатить займодавцу пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к соглашению о ежемесячной выплате начисленных процентов. Договор содержит также условия о страховании финансовой ответственности - основной суммы займа - на основании договора страхования ООО "СК "Держава". Однако согласно страховому полису № страховым риском определен факт установления обязанности страхователя (заемщика) возместить убытки, причиненные в результате неисполнения обязательства по договорам займа в результате банкротства. Сведений о введении в отношении заемщика процедуры банкротства выписки ЕГРЮЛ не содержит.
Согласно представленным суду квитанциям к приходным кассовым ордерам, заимодавцем в кассу заемщиком внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 500.000 руб. (квитанция №), ДД.ММ.ГГГГ - 300.000 руб. (квитанция №).
Исполнение условий соглашения истец отрицает. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возврате заемных средств, уплаты процентов и пеней. Уплату процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отрицает. Исполнение претензии ответчиком истец отрицает. Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Неисполнение обязательства по выплате процентов суд находит существенным нарушением обязательств заемщиком, а потому соглашается с доводами истца о том, что договор следует расторгнуть.
Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов, суд находит расчет арифметически верным. Ответчиком расчет истца не опровергнут.
Учитывая изложенное суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца истребуемые суммы займа и подлежащих уплате процентов.
Учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в разумных пределах с учетом категории дела, в размере 10.000 руб. 00 коп., по уплате государственной пошлины в размере 24.354 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО Финансовый дом "Рублевый" в пользу Соколова А. Ф. долг по договору займа от 23.07.2014г. 1.000.000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 273.000 руб. 00 коп., долг по договору займа от 13.01.2015г. 800.000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 272.400 руб. 00 коп.,, компенсацию расходов по оплате услуг представителя 10.000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины 24.354 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В.Жданюк
В окончательной форме
Решение изготовлено 27.10.2015 г.