Решение по делу № 2-1060/2016 от 04.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации 14 июля 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2016 по иску УЛЬЯНОВОЙ С.Н. к ДАВЫДОВУ М.В. о взыскании долга и процентов,     

Установил

/дата/ 2015 года между Ульяновой С.Н. и Давыдовым М.В. заключен договор займа, по которому Ульянова С.Н. передала в долг Давыдову М.В. деньги в сумме /сумма/ рублей на срок 1 месяц, т.е. до /дата/ 2015 года, включительно, что подтверждено распиской (л.д.6).

/дата/ 2016 года Ульянова С.Н. обратилась в суд с иском к Давыдову М.В. о взыскании денежной суммы /сумма/ рублей по указанному выше договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2016 года (194 дней) в сумме /сумма/ рублей, ссылаясь на то, что в установленный срок ответчик долг ей не вернул и уклоняется от возврата долга; на основании ст. 395 ГК РФ и в соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», установившего учетную ставку банковского процента на 03.09.2015 в размере 8,25 %, ответчик обязан выплатить указанную выше сумму процентов.

В судебном заседании истицаУльянова С.Н. иск поддержала, по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Давыдов М.В. в судебное заседание повторно не явился; направленные по адресу его регистрации по месту жительства, указанному в справке ТП № 3 ОУФМС России по МО по Клинскому МР от /дата/ 2016 (л.д. 12), извещения возвращены в суд, по истечении срока хранения (л.д. 10-11, 20-21).

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По п. 68 того же Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат почтовых отправлений на его имя за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Поэтому суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, ответчик Давыдов М.В. был извещён телефонограммой /дата/ 2016 года о настоящем судебном заседании (л.д. 19).

Выслушав объяснения истицы и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт заключения договора займа от /дата/ 2015 года между Давыдовым М.В. и Ульяновой С.Н. на сумму /сумма/ рублей на срок один месяц и факт уклонения Заемщика от возврата этого долга подтверждены объяснениями истицы в судебном заседании и распиской Давыдова М.В. (л.д. 6).

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором займа.

За период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2016 года (194 дней) Давыдов М.В. обязан уплатить Ульяновой С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /сумма/ рублей (/сумма/ х 194 дня 8 8,25 % : 360 = /сумма/) рублей.

На основании изложенного, заявленный иск суд считает основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы понесённые последней расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей и расходы на составление искового заявления в сумме /сумма/ рублей, подтвержденные документально (л.д. 2. 7).

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ДАВЫДОВА М.В., /дата/ 1987 года рождения, уроженца гор. Высоковск Клинского района Московской области, в пользу УЛЬЯНОВОЙ С.Н. по договору займа от /дата/ 2015 года долг в сумме /сумма/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2016 года (194 дней) в сумме /сумма/ рублей, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей и расходы на составление искового заявления в сумме /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2016 года.

Судья: подпись А. П. Борщ