Решение по делу № 2-114/2019 (2-1736/2018;) ~ M-1490/2018 от 05.10.2018

№ 2-114/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –	Корбут А.О.
при секретаре –с участием:представителя истца –представителя Косова С.И. –представителя Назарян Ф.М. –	Иониной И.А.Шапошник И.В.,Трутько Д.В.,Геворкян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – Мищенко В.В. к Киридон Д.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Косова С.И., Назарян Ф.М., об обращении взыскания на имущество находящееся у третьего лица, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – Мищенко В.В. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Киридон Д.В., об обращении взыскания на имущество находящееся у третьего лица.

Исковое заявление мотивировано тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бахчисарайским районным судом Республики Крым по делу №, предметом исполнения которого является обращение взыскания, в счет погашения задолженности Киридон Д.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на предмет ипотеки по договору от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, предоставленный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, принадлежащий Киридон Д.В. на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серии ЯЖ №, выданного на основании решения 23 сессии 5 созыва № Почтовского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного Бахчисарайским районным отделом земельных ресурсов в книге записей регистрации государственных актов о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №; жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Киридон Д.В. на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданное на основании решения Почтовского поселкового совета, Бахчисарайского района АР Крым, № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Крымском Республиканском предприятии «Симферопольское МБРТИ» ДД.ММ.ГГГГ, номер записи 64 в книге № в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером <данные изъяты>.

Истец указывает, что в ходе исполнения указанного решения суда возникли неясности. ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о предоставлении сведений содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о том, что земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га за должником Киридон Д.В. не зарегистрирован, а зарегистрирован за другим собственником, которым является Назарян Ф.М., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Истец указывает, что согласно определения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 2 июля 2018 года решение суда по гражданскому делу № 2-2315/2014 об обращении взыскания на предмет ипотеки должно быть произведено в соответствии с нормами ГК РФ и Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-«Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Истец просит суд обратить взыскание на предмет ипотеки по договору от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, предоставленный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, принадлежащий Киридон Д.В. на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серии ЯЖ №, выданного на основании решения 23 сессии 5 созыва № 05/23-492/783 Почтовского поселкового совета от 19 декабря 2008 года и зарегистрированного Бахчисарайским районным отделом земельных ресурсов в книге записей регистрации государственных актов о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №; жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Киридон Д.В. на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданное на основании решения Почтовского поселкового совета, Бахчисарайского района, АР Крым, № 2-28 от 23 февраля 2010 года и зарегистрированного в Крымском Республиканском предприятии «Симферопольское МБРТИ» ДД.ММ.ГГГГ, номер записи 64 в книге №, в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером 29826121, находящиеся у третьего лица Назарян Ф.М.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя Косова С.И., представителя Назарян Ф.М., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, на который федеральными законами от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» возложена задача по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель обязан принять все предусмотренные действующим законодательством меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе применять предусмотренные Законом меры принудительного исполнения, ограничивающие права и свободы должника, - устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, объявлять розыск должника и его имущества, обращать взыскание на имущество должника.

Понятие и виды мер определены положениями статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, установлен статьей 77 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу закона в предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику, возможность обращения на это имущество взыскания, фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

Таким образом обращение взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, допускается только в отношении имущества, принадлежащего должнику на праве собственности.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым Борисова Н.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Киридон Д.В. (л.д. 8-9).

Согласно копии договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Киридон Д.В. продал, а Вацет О.В. приобрела в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 24-26).

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Вацет О.В. продала, а Кошель А.П. купила земельный участок, жилой дом и гараж, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).

Вместе с тем, согласно договора купли-продажи жилого дома, гаража и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>0), удостоверенного нотариусам Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Стоковский Т.В., Кошель А.П. продала, а Назарян Ф.М. купил жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 18-21).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, указан Назарян Ф.М.. Согласно сведениям из данной выписки, указанный жилой дом принадлежит Назарян Ф.М. на праве собственности; дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные нормы материального закона, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нахождении, на день обращения с указанным исковым заявлением в суд, у должника Киридон Д.В. на праве собственности спорного земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления начальника отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – Мищенко В.В. к Киридон Д.В., третьи лица: Косова С.И., Назарян Ф.М., об обращении взыскания на имущество находящееся у третьего лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 26 февраля 2019 года.

Судья:                                А.О. Корбут