Решение по делу № 2-2963/2016 от 17.02.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Крахмалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании не приобретшими право пользования и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В доме с ее согласия был зарегистрирован ответчик для решения вопроса по трудоустройству. Однако ответчик в жилое помещение не вселялся, личных вещей не ввозил и не проживал, коммунальные платежи не оплачивает, место нахождение ответчика в настоящее время не известно. Истец видела ответчика один раз при регистрации. Ответчик не является членом семьи истца, в добровольном порядке уклоняется от снятия с регистрационного учета, чем препятствует истцу в осуществлении прав собственности. Просила признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялись повестки с уведомлением с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела УФМС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение –дом, расположенный по адресу: <адрес>, пр-д Некрасова, 25, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца следует, что ответчик была зарегистрирована в доме для решения вопроса о трудоустройстве. В жилое помещение не вселялась, личных вещей не ввозила и не проживала, коммунальные платежи не оплачивает. Место нахождения ответчика истцу не известно. Ответчик в добровольном порядке уклоняется от снятия с регистрационного учета, чем препятствуют истцу в осуществлении прав собственности.

Указанные пояснения подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании показала, что является соседкой истца. Истцу принадлежит дом по адресу: <адрес>, пр<адрес> в котором она проживает. Часто ходит к ней в гости, ответчика в доме никогда не видела, в доме истца они никогда не проживал, вещей своих не ввозил. Со слов истца знает, что ответчик были зарегистрирован в ее доме для решения вопроса о трудоустройстве.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать ФИО1, не приобретшей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на указанное жилое помещение у него отсутствует, членом семьи собственника жилого помещения он не является, в жилое помещение не вселялся, бремя содержания имущества не несет.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 является собственником жилого помещения и наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает ее права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем ответчик ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с под. е ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности ФИО2 на жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>, сняв ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: