Решение по делу № 2-39/2014 (2-3322/2013;) от 04.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Красновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2014 по исковому заявлению Скворцовой О.И., Романовой И.И., Мироновой М.И. к Дмитриевой Л.В., управлению Федеральной налоговой службы по Московской области, администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному иску Дмитриевой Л.В. к Мироновой М.И., Скворцовой О.И., Романовой И.И., управлению Федеральной налоговой службы по Московской области, администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истцы Скворцова О.И., Романова И.И., Миронова М.И. обратились в суд с иском к ответчикам Дмитриевой Л.В., управлению Федеральной налоговой службы по Московской области, администрации г.п. Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указали, что 19 июня 2012 г. умерла их мать Сентюрина М.Н., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с этим истцы обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но поскольку право собственности на земельный участок и часть жилого дома оформлено надлежащим образом не было, нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве наследство по закону. На основании изложенного, просили суд признать за ними право собственности по 1/4 доли за каждой на часть жилого дома, расположенного по названному выше адресу, состоящую из: лит.А: №3 - 9,6кв.м; №4 -8,5кв.м.; №5 – 17,6кв.м.; в лит.А1 №1 -6,9кв.м., №2 -7,0кв.м.; веранда лит.а. ; АГВ-80; КГИ с ванной, а также на земельный участок площадью 1125 кв.м, в границах :от точки 1 до точки 2-49.164 м.; от точки 2 до точки 16-19.931 м.; от точки 16 до точки 15 -26.814 м.; от точки 15 до точки 14 -7.207 м.; от точки 14 до точки 9-1.00 м; от точки 9 до точки 8 -13.097 м; от точки 8 до точки 7-6.753 м; от точки 7 до точки 12-10.969 м.; от точки 12 до точки 13 – 14.892 м.; от точки 13 до точки 6-2.123 м.; от точки 6 до точки 1 -26.718 м. Также просили признать за ними право собственности по 2/8 доли за каждой на земельный участок площадью 81 кв.м, расположенный по этому же адресу, в границах: от точки 12 до точки 11-4.028 м.; от точки 11 до точки 10- 2.180 м.; от точки 10 до точки 9- 2.900 м; от точки 9 до точки 8-13.097 м.; от точки 8 до точки 7- 6.753 м.; от точки 7 до точки 12 - 10.969м.

19 августа 2013 г. истицы представили уточненные исковые требования, согласно которым просили суд установить факт принятия наследства в виде земельного участка площадью 1125 кв.м, земельного участка площадью 81 кв.м, части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ними право собственности по 1/4 доли за каждой на часть жилого дома, расположенного по названному выше адресу, состоящую из: лит.А: №3 - 9,6кв.м; №4 -8,5кв.м.; №5 – 17,6кв.м..; в лит.А1 №1 -6,9кв.м., №2 -7,0кв.м.; веранда лит.а. ; АГВ-80; КГИ с ванной, а также на земельный участок площадью 1125 кв.м, в границах :от точки 1 до точки 2-49.164 м.; от точки 2 до точки 16-19.931 м.; от точки 16 до точки 15-26.814 м.; от точки 15 до точки 14 -7.207 м.; от точки 14 до точки 9-1.00 м; от точки 9 до точки 8 -13.097 м; от точки 8 до точки 7-6.753 м; от точки 7 до точки 12-10.969 м.; от точки 12 до точки 13 – 14.892 м.; от точки 13 до точки 6-2.123 м.; от точки 6 до точки 1 -26.718 м. Также просили признать за ними право собственности по 1/8 доли за каждой на земельный участок площадью 81 кв.м, расположенный по этому же адресу, в границах: от точки 12 до точки 11-4.028 м.; от точки 11 до точки 10- 2.180 м.; от точки 10 до точки 9- 2.900 м; от точки 9 до точки 8-13.097 м.; от точки 8 до точки 7- 6.753 м.; от точки 7 до точки 12 - 10.969м.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 19 августа 2013 г. уточненный иск принят.

14 ноября 2014 года ответчик Дмитриева Л.В. представила встречное исковое заявление к Мироновой М.И., Скворцовой О.И, Романовой И.И., управлению Федеральной налоговой службы по Московской области, администрации г.п. Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Согласно встречному иску Дмитриева Л.В. просит суд установить факт принятия ею наследства, после смерти Сентюриной М.Н., признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на названную выше часть жилого дома и земельный участок площадью 1125 кв.м, признать право собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок площадью 81 кв.м.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 14 ноября 2014 года встречный иск Дмитриевой Л.В. принят.

Истица Миронова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Истица Романова И.И., действующий в своих интересах и интересах Мироновой М.И., в судебное заседание явилась, уточненный иск поддержала, просила удовлетворить.

Истица Скворцова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 41).

Представитель ответчика администрации городского поселения Пушкино Московской области по доверенности Благий Л.Н. не возражала против удовлетворения основного и встречного иска.

Ответчик Дмитриева Л.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика УФНС по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус Платонова З.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении основного и встречного исков по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьёй 1152 ГРК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

Исходя из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что заочным решением Пушкинского городского суда Московской области от 12 декабря 2007 г. за Сентюриной М.Н признано право собственности на земельный участок общей площадью 1125 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> границах: от точки 1 до точки 2-49.164 м.; от точки 2 до точки 16-19.931 м.; от точки 16 до точки 15 -26.814 м.; от точки 15 до точки 14 -7.207 м.; от точки 14 до точки 9-1.00 м; от точки 9 до точки 8 -13.097 м; от точки 8 до точки 7-6.753 м; от точки 7 до точки 12- 10.969 м.; от точки 12 до точки 13 – 14.892 м.; от точки 13 до точки 6- 2.123 м. ; от точки 6 до точки 1 -26.718 м.

Также этим же заочным решением за Сентюриной М.Н. признано право общей долевой собственности ? доля в праве на земельный участок площадью 81 кв.м, расположенный по названному адресу, в границах от точки 12 до точки 11-4.028 м.; от точки 11 до точки 10- 2.180 м.; от точки 10 до точки 9- 2.900 м; от точки 9 до точки 8-13.097 м.; от точки 8 до точки 7- 6.753 м.; от точки 7 до точки 12 - 10.969м. (л.д. 23-26).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда Московской области за Сентюриной М.Н. признано право собственности на часть жилого дома по этому же адресу, состоящую из: лит.А: №3 -9,6кв.м; №4 -8,5кв.м.; №5 – 17,6кв.м.; в лит.А1 №1 -6,9кв.м. и №2 -7,0кв.м. ; веранда лит.а.; АГВ-80; КГИ с ванной.

19 июня 2012 г. Сентюрина М.Н. умерла (л.д.60).

Из ответа нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Платоновой З.Н. на судебный запрос следует, что заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сентюриной М.Н.

Также судом установлено, что Скворцова О.И., Романова И.И., Миронова М.И. являются дочерьми Синтюриной М.Н.(л.д.27, л.д.32, л.д.33), которые в силу положений ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди к имуществу умершей Синтюриной М.Н.

В свою очередь Дмитриева Л.В. является также наследником первой очереди по праву представления после смерти отца Синтюрина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ,, который являлся родным сыном Синтюриной М.Н.

Иных наследников, принявших в установленном законом порядке имущество Синтюриной М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Установив, что Скворцова О.И., Миронова М.И., Романова И.И., Дмитриева Л.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Сентюриной М.Н., умершей 19 июня 2012 г., суд приходит к выводу о том, истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Скворцова О.И., Миронова М.И., Романова И.И., Дмитриева Л.В. являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти Синтюриной Л.В., в связи с чем исковые требования о признании за ними в равных долях права собственности на часть жилого дома и земельные участки принадлежавшие Синтюриной М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Скворцовой О.И., Романовой И.И., Мироновой М.И. к Дмитриевой Л.В., управлению Федеральной налоговой службы по Московской области, администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Встречное исковое заявление Дмитриевой Л.В. к Мироновой М.И., Скворцовой О.И., Романовой И.И., управлению Федеральной налоговой службы по Московской области, администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Дмитриевой Л.В., Мироновой М.И., Скворцовой О.И., Романовой И.И. после смерти Синтюриной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Мироновой М.И., Скворцовой О.И., Романовой И.И., Дмитриевой Л.В. право собственности по 1/4 доли за каждой на земельный участок, площадью 1125 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах: от точки 1 до точки 2-49.164 м.; от точки 2 до точки 16-19.931 м.; от точки 16 до точки 15 -26.814 м.; от точки 15 до точки 14 -7.207 м.; от точки 14 до точки 9-1.00 м; от точки 9 до точки 8 -13.097 м; от точки 8 до точки 7-6.753 м; от точки 7 до точки 12- 10.969 м.; от точки 12 до точки 13 – 14.892 м.; от точки 13 до точки 6- 2.123 м. ; от точки 6 до точки 1 -26.718 м.

Признать за Мироновой М.И., Скворцовой О.И., Романовой И.И., Дмитриевой Л.В. право собственности по 1/8 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 81 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах: от точки 12 до точки 11-4.028 м.; от точки 11 до точки 10- 2.180 м.; от точки 10 до точки 9- 2.900 м; от точки 9 до точки 8-13.097 м.; от точки 8 до точки 7- 6.753 м.; от точки 7 до точки 12 - 10.969м.

Признать за Мироновой М.И., Скворцовой О.И., Романовой И.И., Дмитриевой Л.В. право собственности по 1/4 доли за каждой на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоящую из помещений: лит.А: №3 -9,6кв.м; №4 -8,5кв.м.; №5 – 17,6кв.м.; в лит.А1 №1 -6,9кв.м. и №2 -7,0кв.м. ; веранда лит.а.; АГВ-80; КГИ с ванной.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2014 г.
Судья	Селивёрстова А.А.