Решение по делу № 2-546/2011 от 29.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 546/2011

Решение

Именем Российской Федерации

"29" апреля 2011 г.                                                                          гор. Салават

Мировой судья  судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан Шамгулова ГХ. при участии секретаря Двойничковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронович<ФИО1> к Гаражно-строительному кооперативу «Автогар»,  Шарипову <ФИО2>  о признании права собственности на гаражный бокс ,

УСТАНОВИЛ:

Воронович обратился в суд с иском ГСК «Автогар» о признании права собственности на бокс <НОМЕР> гаража <НОМЕР>, расположенный по адресу г. Салават  ул. <АДРЕС> , <НОМЕР>.

Третьи лица   Управление  Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра  и картографии   по РБ Отдел  по г.  Салавату ,  Комитета по управлению   собственностью Минземимущества РБ по  г. Салавату, просили суд рассмотреть дело без  участия их представителя, указав, что возражений по иску  не имеют.

Представитель третьего лица  Администрации городского округа г. Салават РБ  на  судебное  заседание  не  явился  был  извещен  надлежащим  образом.

Суд определил,  рассмотреть  дело  в отсутствие  представителей  третьих  лиц.

Воронович  иск поддержал полностью.

Представитель ответчика  ГСК «Автогар» Десяткова О.Н.иск признала  частично  и пояснила  суду,  что  истец  действительно  является  членом ГСК , но  паевые  взносы  он  не  вносил.

Ответчик   Шарипов  пояснил  суду,  что  на  основании   решения  Президиума   Салаватского  городского   Совета  народных  депутатов   был  выделен  земельный  участок  гражданам  под  строительство  гаража   по  ул.  <АДРЕС> <НОМЕР>,  гараж  был  построен    на  деньги  граждан  - Салаваткой  ТЭЦ  и СУ-7 треста   «Салаватстрой» ,  затем  он  был  передан  на  обслуживание   в  ГСК  «Автогар» .  Затем  он    свой  бокс <НОМЕР>  в гараже  <НОМЕР>  по  ул.  <АДРЕС>    продал  Воронович <ФИО1>   по  расписке. 

 Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В ходе  судебного   разбирательства  установлено,   что решениями  Президиума   Салаватского  городского   Совета  народных  депутатов  от <ДАТА2>  <НОМЕР> и от <ДАТА3>  <НОМЕР>  был  отведен  земельный  участок  для  строительство   полуподземного   гаража  на  30  боксов  в МР-3  по  ул.  <АДРЕС>  , и Салаватской  ТЭЦ  и СУ-7 треста  «Салаватстрой»   было разрешено   проектирование  и строительство гаража.  Постановлением Администрации г. Салавата за <НОМЕР> от <ДАТА4> ,  на  основании    вышеуказанного постановления от <ДАТА3>  за  <НОМЕР> , ГСК «Автогар» был предоставлен в аренду земельный   участок  площадью  0,2473 га, по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, для обслуживания  полуподземного  гаража сроком  на  49  лет.

В деле имеется акт   государственной приемочной комиссии от <ДАТА5> , согласно которому комиссия решила, что  предъявленный гараж, расположенный по адресу ул. <АДРЕС> , <НОМЕР>,   боксы с 1 по 31  отвечает  санитарным , градостроительным ,  противопожарным нормам и правилам. Гаражи были переданы на обслуживание ГСК   «Автогар».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у ГСК «Автогар» имеются все документы, подтверждающие факт создания и передачи ему  гаража <НОМЕР> с 1 по  31 боксы  на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,  г. Салават.

Также, судом установлено, что первоначально между  Шариповым и  ГКС «Автогар» . был заключен  договор о предоставлении    кооперативного автогаража на правах частной собственности, согласно которому ему был передан в частную собственность  бокс <НОМЕР> в гараже <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС> , <НОМЕР>. Затем   Шариповым данный  бокс был продан  Воронович за   <НОМЕР>  руб. ,  что  подтверждается  письменной  распиской.  В  связи  с этим,  между  Воронович  и  ГСК  «Автогар»   <ДАТА6> был заключен  договор о предоставлении    кооперативного автогаража на правах частной собственности.    Согласно справки за <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданной ГСК «Автогар» Воронович  членские взносы  оплачены  2000г. Согласно техническому паспорту , выданного Салаватским городским  филиалом ГУП  Центр учета инвентаризации  и оценки недвижимости  РБ  от <ДАТА7>  сведения о принадлежности  объекта отсутствуют.

Таким образом, бесспорно установлено, что вышеназванный гараж  является частной собственностью  Воронович.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что необходимо признать за истцом  право собственности на гаражный бокс.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      Исковые требования удовлетворить. Признать за Воронович <ФИО1>  право собственности на гараж <НОМЕР> , бокс <НОМЕР>, площадью 19,2 кв. м., по адресу: Республика Башкортостан г. Салават, ул. <АДРЕС> , <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Салаватский  городской суд Республики Башкортостан  через мирового судью.

Мировой судья                                                         Шамгулова ГХ.