Решение по делу № 1-258/2015 от 02.06.2015

Дело №1-258/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 16 июня 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

при секретаре Кошевой А.С.

с участием государственного обвинителя ст.помощника Приморской транспортной прокуратуры Шайбековой Т.В.

Защитника Помельникова А.В., предъявившего удостоверение № 1904 ордер №1130/129 и № 1130/130

Подсудимых Лаврик Д.С. и Савинхина А.С.

Представителя ООО «<...>» Ч.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «<...>» о прекращении уголовного дела в отношении Лаврик Д.С. и Савинхина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением,

Установил:

Органами предварительного расследования Лаврик Д.С. и Савинхин А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Лаврик Д.С., являясь <...> ОАО «<...>», дата около <...> минут во время выгрузки груза из контейнера №, находящегося на досмотровой площадке № причала ОАО «<...>» по <адрес>, увидел лежащие в контейнере № автозапчасти, принадлежащие ООО «<...>», которые решил похитить. С целью облегчения преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым Савинхиным А.С., являющимся также <...> ОАО »<...>», предложив последнему совершить хищение автозапчастей, а именно компьютера управления двигателем, электронного блока управления двигателем, динамиков. После чего дата около <...> часов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно вышеуказанных запчастей, действуя незаконно, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, согласно отведенной роли, Лаврик Д.С. поместил в карманы надетой на нем куртки, динамики № в количестве 2 штук стоимостью 678 руб. 76 коп. каждая, а Савинхин А.С. в находящийся при себе в черный полиэтиленовый пакет поместил компьютер управления двигателем № стоимостью 11303 руб. 22 коп. и электронный блок управлением двигателем модель № номер № стоимостью 5651 руб.61 коп. Имея при себе похищенное имущество, Лаврик Д.С. и Савинхин А.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<...>» имущественный ущерб на общую сумму 18312 руб.35 коп.

В судебном заседании представитель ООО «<...>» заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаврик Д.С. и Савинхина А.С. за примирением, так как они помирились с Лаврик Д.С. и Савинхиным А.С., которые полностью загладили причиненный вред путем возврата похищенного.

Подсудимые Лаврик Д.С., Савинхин А.С. и их защитник согласились на прекращение уголовного дела по основаниям примирения по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лаврик Д.С. и Савинхина А.С. за примирением с потерпевшим по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что Лаврик Д.С. и Савинхин А.С. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину признали, написали явки с повинной, характеризуются положительно, загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: динамики № в количестве 2 штук, компьютер управления двигателем № и электронный блок управлением двигателем модель № номер №, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «<...>» Ч. (л.д.132-133), следует оставить у потерпевшего, сотовый телефон марки <...>, находящийся у Лаврик Д.С. (л.д.145) следует оставить у Лаврик Д.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению:

Лаврик Д.С., <...>,

Савинхина А.С., <...>,

обоих в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лаврик Д.С. и Савинхину А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: динамики № в количестве 2 штук, компьютер управления двигателем № и электронный блок управлением двигателем модель № номер №, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «<...>» Ч. - оставить у потерпевшего, сотовый телефон марки <...>, находящийся у Лаврик Д.С. - оставить у Лаврик Д.С.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья: Т.А.Курышова