Решение по делу № 2-3081/2016 ~ М-2024/2016 от 28.03.2016

Дело №2-3081/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

При секретаре Зверевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Цымляковой Е.Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что 22.11.2014г. с Цымляковой Е.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Процентная ставка по договору установлена в размере 22,5% годовых.

Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и начисленных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Цымляковой Е.Г. образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 25.02.2016г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2014г., заключенный с Цымляковой Е.Г., взыскать с Цымляковой Е.Г. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине.

Представитель истца в суд не явился, извещался.

Ответчик в суд не явился, извещался. Судебное извещение, направленное судом ответчику по адресу, совпадающему с адресом регистрации, возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку у суда отсутствуют сведения об изменении места жительства ответчика, суд считает, что требования действующего законодательства об извещении Цымляковой Е.Г. о дате и времени судебного разбирательства были соблюдены, и признает ее извещенной.

При этом суд учитывает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 22.11.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и Цымляковой Е.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Процентная ставка по договору установлена в размере 22,5% годовых.

Ответчик обязался вносить платежи в погашение кредита и начисленных процентов в соответствии с Графиком платежей в сумме по <данные изъяты> ежемесячно.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

11.01.2016г. банком в адрес Цымляковой Е.Г. было направлено требование № о расторжении договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов.

Как следует из заявления, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 25.02.2016г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.

Учитывая, что Цымляковой Е.Г. нарушено существенное условие договора о возврате суммы займа и процентов, требования о расторжении кредитного договора от 22.11.2014г. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя кредитным договором обязательств, требования истца о взыскании с Цымляковой Е.Г. задолженности по договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>, так же подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.11.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и Цымляковой Е.Г..

Взыскать с Цымляковой Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2014г. в сумме 114 768 рублей 08 копеек, расходы по госпошлине 9 495 рублей 36 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья                        Е.Р. Котельникова