Решение по делу № 4/1-28/2015 от 02.03.2015

№ 4/1-28/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2015 года пос. Металлистов Калининского района

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Токарчук Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Н.,

с участием заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кошелева А.В.,

осужденного Алексеева Н.А.,

представителя администрации ФКУ ИК – 10 Воробьева В.Н., Рогозина А.А.,

рассмотрев материал об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении осужденного:

Алексеева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, инвалида 2 группы, невоеннообязанного,

отбывающего наказание по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 28.07.2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока: 28.07.2008 года (зачет с 03.04.2008 года по 28.07.2008 года)

конец срока: 02.04.2016 года

у с т а н о в и л:

Приговором Бежецкого городского суда Тверской области от 28.07.2008 года Алексеев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 18.09.2008 года приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 28.07.2008 года оставлен без изменения.

Осужденный Алексеев Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя тем, что имеет поощрения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, иска не имеет, является инвалидом 2 группы. По освобождении обязуется вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Алексеев Н.А. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания.

Согласно поступившим сведениям из Бежецкого городского суда Тверской области по уголовному делу в отношении Алексеева Н.А. потерпевшие отсутствуют.

Представитель администрации ФКУ ИК – 10 Рогозин А.А. суду пояснил, что осужденный Алексеев Н.А. за время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл 27.06.2012 года, трудоустроен на общественных началах дневальным отряда. К своим обязанностям относится добросовестно, нареканий со стороны сотрудников администрации не имеет, поставленные задания выполняет своевременно. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Начатое дело стремится довести до конца. Имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, взысканий не имеет. С 21.06.2011 года состоит на облегчённых условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, активно включается в работу и обсуждение темы по социально-правовой подготовке, мнением коллектива о себе дорожит. В обращении с осужденными тактичен, общителен, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создаёт. По характеру сдержан, спокоен, уравновешен. С представителями администрации вежлив, корректен. Иска не имеет, связь с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. По заключению администрации учреждения осужденный Алексеев Н.А. характеризуется положительно, встал на путь исправления, применение условно-досрочного освобождения целесообразно, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК – 10 Воробьев В.Н. в судебном заседании поддержал мнение начальника отряда и просил удовлетворить ходатайство Алексеева Н.А. об условно – досрочном освобождении.

Проверив представленные доказательства, выслушав осужденного Алексеева Н.А., представителей учреждения ФКУ ИК-10, заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кошелева А.В., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающего право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходимо для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.

Согласно представленным доказательствам, осужденный Алексеев Н.А. имеет 9 поощрений, за весь срок отбытия наказания взысканий не имел. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на данный момент отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, положительно характеризуется. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Алексеев Н.А. не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного приговором суда наказания.

На основании исследованных доказательств, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что осужденный Алексеев Н.А. подлежит условно – досрочному освобождению, поскольку он твердо встал на путь исправления, его дальнейшее исправление возможно без изоляции от общества и он не нуждается в полном отбытии назначенного срока наказания.

Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░