Решение по делу № 2-2274/2017 ~ М-2293/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-2274/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 27 ноября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.

при секретаре Михайловой А.А.

с участием представителя истца Коробкина Д.В.,

представителя ответчика Михайлова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коленова Николая Ивановича к ООО «ТЕХИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

07 октября 2016 года между ООО «ТЕХИНДУСТРИЯ» и Коленовым Николаем Ивановичем заключен договор № (номер обезличен) на изготовление и поставку изделия (далее – Договор), согласно которому общество обязалось изготовить и передать в собственность Заказчика изделие художественной ковки, а Заказчик обязался принять Изделие доставленное на объект для установки и монтажа и оплатить цену предусмотренную договором.

Согласно пункта 1.2 Договора, характеристики Изделия стороны согласовывают и фиксируют в макете Индивидуального заказа, который должен быть изготовлен и представлен на согласование Заказчику в течение 3-х рабочих дней.

Макет Индивидуального заказа предусматривает изготовление: ворот откатных, калитки с электро-механическим замком, колпаков и переплетов, а также дополнительные материалы и работы, эскиз изделия Сумма заказа составила 107500,00 рублей.

Вышеназванным договором № (номер обезличен) сторонами также предусмотрены работы по доставке Изделия на сумму 500 рублей, его установке – на сумму 6000 рублей, при этом установка должна быть произведена в течение 3-х рабочих дней с момента передачи Изделия Заказчику если же сторонами не согласована точная дата – 07 ноября 2017 года

Согласно п.2.2. Договора, в день его заключения Заказчик осуществляет предоплату в размере 65000,00 рублей.

Исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику изделие в срок 21 рабочий день, исчисляемые с момента согласования сторонами макета Индивидуального заказа и осуществления Заказчиком предоплаты в сумме 65000,00 рублей, при условии осуществления Заказчиком к моменту передачи товара окончательного расчета.

Окончательный расчет, при наличии дополнительных услуг осуществляется на объекте Заказчика.

Предоплата в сумме 65000,00 рублей передана истцом ответчику 07.10.2016 года.

В установленный в договоре срок, изделие не изготовлено, не доставлено, не установлено.

В адрес ответчика 18.04.2017 года направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения договора, возврате суммы предоплаты и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В досудебном порядке, сторонами достигнута договоренность о расторжении вышеназванного договора; предоплата в сумме 65000,00 рублей возвращена истцу.

Дело инициировано иском Коленова Н.И., который ссылаясь на нарушение своих прав в части нарушения сроков исполнения обязательств и требований потребителя, просил суд:

взыскать с ООО «ТЕХИНДУСТРИЯ» неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 107500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 53750,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, свои интересы доверил представлять представителю по доверенности Коробкину Д.В., который поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, действующий по доверенности Михайлов Е.В., исковые требования не признал, указав на то, что согласно условий договора, товар должен быть поставлен Заказчику только после производства окончательного расчета, который истцом не произведен.

Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворении его в части по следующим основаниям.

наличие договорных отношений между истцом и ответчиком по вопросу изготовлении и поставке изделия, на вышеназванных условиях, подтверждается копией договора № (номер обезличен) от 07.10.2016 года (л.д.6-10).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № (номер обезличен) подтверждается факт внесения предоплаты в сумме 65000,00 рублей (л.д.11).

Факт расторжения вышеназванного договора № (номер обезличен) от 17.10.2016 года и возврата уплаченной по договору предоплаты, не отрицается сторонами.

Претензия истца от 17.04.2017 года с расчетом требуемой неустойки, получена ответчиком 18.04.2017 года, что подтверждается письменной отметкой руководителя (л.д.12-15).

До настоящего времени требования истца о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № (номер обезличен) на изготовление и поставку изделия не выполнены, что подтверждается пояснениями стороны ответчика.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) …или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1).При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги)… исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п.5). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела усматривается, что цена заказа по договору составляет 107500,00 рублей, истцом оплачено - 65000,00 рублей.

Согласно условий п.3.1. Договора Исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику изделие в срок 21 рабочий день, исчисляемые с момента согласования сторонами макета Индивидуального заказа и осуществления Заказчиком предоплаты в соответствии с п.4.1. Договора, при условии осуществления Заказчиком к моменту передачи товара окончательного расчета.

Макет Индивидуального заказа согласован сторонами 07.10.2016 года, следовательно 21-дневный срок изготовления и передачи товара истекает 28.10.2017 года.

При этом, суд отмечает, что из совокупности условий изложенных в п 3.1., 3.2, 4.2-4.5, 5.1-5.7 Договора следует, что передача изделия осуществляется только после производства окончательного расчета, который при доставке товара на объект для его установки, производится по месту установки изделия, что не освобождает ответчика от обязанности изготовить товар и доставить его по месту установки, а в последующем решить вопрос о его передаче по количеству и качеству.

Таким образом, доводы стороны ответчика о причинах не поставки товара в отсутствие окончательного расчете суд признает не обоснованными.

Доказательств наличия обстоятельств исключающих ответственность ответчика за просрочку исполнения работы, наличия непреодолимой силы либо виновности истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судом установлено, что с 29.10.2016 года по 18.04.2017 года (дата получения претензии) (172 дня) имеет место нарушение сроков выполнения работ по договору № (номер обезличен) заключенному между истцом и ответчиком. Требования истца о взыскании неустойки обоснованы.

При расчете неустойки, окончательным сроком периода просрочки выполнения работ, суд принимает дату получения претензии ответчиком, так как в последующем, ответчиком был принят односторонний отказ истца от договора и возвращены уплаченных по договору денежных средств в сумме 65000,00 рубле; информации и конкретной дате возврата истцу денежных средств суду не представлено.

В тоже время сумма исчисленной неустойки в силу ст.28 Закона о защите прав потребителей, должна быть ограничена суммой заказа уплаченной истцом по договору - 65000,00 рублей, ибо сумма превышающая оплаченный заказ, в случае её взыскания будет являться неосновательным обогащением.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков изготовления товара в размере 65000,00 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку установлено, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд находит вину ответчика установленной и считает правомерным, принимая во внимание, что истцу был причинен моральный вред, и он испытывал нравственные страдания, взыскать с ответчика 3000,00 рубле в счет компенсации морального вреда, поскольку заявленный размер морального вреда в 15000,00 рублей суд считает завышенным, не отвечающим принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17"о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Так как требования истца о выплате неустойки не были удовлетворены в добровольном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34000,00 рублей ((65000+3000)х50%).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования муниципальный район Белгородский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450,00 рублей, из которых 300,00 рублей за требования не имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

исковое заявление Коленова Николая Ивановича к ООО «ТЕХИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признать обоснованным в части.

Взыскать с ООО «ТЕХИНДУСТРИЯ» в пользу Коленова Николая Ивановича неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 65000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 34000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ТЕХИНДУСТРИЯ» в бюджет муниципального образования муниципальный район Белгородский район государственную пошлину в размере 2 450,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н.Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 20.12.2017 года

Судья С.Н.Марковская