Решение по делу № 12-1054/2018 от 01.10.2018

        Мировой судья судебного участка №                                                                     Дело № 12-1054/2018

        Центрального района г. Читы Орлова В.В.

        РЕШЕНИЕ

        по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

        20 ноября 2018 года судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., при секретаре Чуносовой М.О. с участием заявителя Щербинина А.С., его представителя по устному ходатайству Судака С.С., потерпевшей Кухтиной И.Я., рассмотрев в г. Чите (ул. Бутина,41) в открытом судебном заседании жалобу Щербинина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Щербинина А.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

        у с т а н о в и л:

        постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Щербинин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления сроком 1 год.

        Щербинин А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой, просит указанное постановление отменить, принять новое решение по делу, которым признать, Щербинина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа, согласно регламенту ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В обоснование жалобы ссылается на следующее. С постановлением судьи не согласен, считает, что постановление мирового судьи было вынесено незаконно и необоснованно по следующим причинам. Гражданку Кухтину он не видел даже по зеркалам, хотя предпринял все меры предосторожности во избежание ДТП, отъезжая от места парковки. Правилами дорожного движения запрещено использовать звуковой сигнал в жилой зоне. Таким образом, он не мог предупредить других участников движения путем подачи звукового сигнала. Согласно указанному обстоятельству, гражданка Кухтина, которая также являлась участником дорожного движения, со своей стороны также должна была убедиться в безопасности своего движения, с учетом того, что пешеход может оказаться в поле видимости водителя в так называемой «слепой зоне». Такой зоной называются места, когда пешехода не видно ни в одно зеркало. При совершении ДТП он остановил машину, вышел и подошел к Кухтиной для оказания первой помощи. Предложил ей проехать в медицинское учреждение, но она отказалась, объяснив тем, что претензий к нему нет, ей нужно идти, она сама справится. По данному факту имеется видеозапись, сделанная камерой наружного наблюдения расположенного рядом магазина. Просит учесть то обстоятельство, что на данное время он являюсь безработным, и его транспортное средство является единственным источником дохода для семьи. С заявителем также проживают его мать, имеющая 2-ю группу инвалидности и несовершеннолетний ребенок. Таким образом, в случае лишения права управления транспортными средствами, он и его семья лишимся источника дохода, что нарушит Гражданские и Конституционные права человека. Щербинин А.С. мнением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы, что его действия непосредственно после ДТП свидетельствуют о наличии умысла на оставление места ДТП, не согласен, поскольку после того, он почувствовал толчок в борт машины, остановился, вышел из автомобиля Увидев пожилую женщину, лежащую на дороге, он подошел к ней, помог подняться и проводил до подъезда. От предложения заявителя проехать до медицинского учреждения, гражданка Кухтина отказалась. Помня о том, что он оставил машину открытой, попросил пострадавшую дождаться его у подъезда, пока он закроет автомобиль и вернется к ней. В ответ гражданка Кухтина сказала, чтобы он ехал дальше, ей ничего не нужно, в помощи не нуждается, претензий к Щербинину А.С, не имеет, чувствует себя удовлетворительно, жалоб на самочувствие нет. В дальнейшем самостоятельно обращаться в медицинские и иные учреждения она не намерена. Данным заявлением гражданка Кухтина ввела его в заблуждение. Данные доводы не были выслушаны мировым судьей, не были учтены при вынесении решения. Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы в окончательном виде было вручено ему лично ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что срок на обжалование вышеуказанного постановления не пропущен.

        В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали, дополнительно заявитель указал, что автомобиль является единственным источником заработка, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок и мать инвалид.

        Потерпевшая К.., полагала постановление мирового судьи обоснованным, дополнительно пояснила о том, что в тот день, когда заявитель допустил на нее наезд и доведя ее до подъезда, он больше не вернулся, она сама обращалась за помощью в травмпункт, у нее было сломано 2 пальца, ушибы и гематомы на лице и по телу. Не помнит, чтобы Щербинин А.С. предлагал ей проехать в мед.учреждение, так как находилась в стрессовом состоянии.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18(ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения по ст. 12.27 КоАП РФ в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Щербинин А.С., управляя транспортным средством марки Toyota Сorolla, государственный регистрационный знак К011ОХ 75 RUS допустил наезд на пешехода К. после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом факт оставления места ДТП и не соблюдение п.2.5 ПДД, заявителем в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), письменными объяснениями потерпевшей К.. (л.д. 9), которые ею были подтверждены в настоящем судебном заседании и иными материалами дела.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательства мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения, приобщенная к материалам дела в настоящем судебном заседании видеозапись не опровергает факта совершения Щербининым А.С. вмененного правонарушения.

Действия Щербинина А.С. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

То обстоятельство, что Щербинин А.С. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Довод жалобы заявителя, что в случае лишения права управления транспортными средствами, он и его семья лишимся источника дохода, что нарушит Гражданские и Конституционные права человека, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку сведений о невозможности осуществления заявителем иной трудовой деятельности не имеется.

Указание на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и матери инвалида также не может повлечь отмену законного постановления, поскольку данные обстоятельства могут быть признаны смягчающими вину, что было учтено мировым судьей, так как Щербинину А.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, при этом назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Ссылки Щербинина А.С. на отсутствие умысла, на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не являются обстоятельствами, влекущими его освобождение от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Щербинина А.С. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Постановление о привлечении Щербинина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Щербинину А.С. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оснований для переквалификации действий заявителя на иную статью – не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

        Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

        р е ш и л :

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░ ░░.

                                       ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░