Решение по делу № 2-781/2012 от 22.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-х/2012

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

  г. Уссурийск                                                                  «22» августа 2012 года

    Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Дроздова Н.В., при секретаре Бондарь Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к  Яровому В. Е., Яровой Л. В., Киселевой Б. Б. о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Яровой В.Е., Яровая Л.В., Киселева Б.Б. зарегистрированы в доме № х по ул. х  в с. х х района х края.

ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыт обратилось к мировому судье с исковым требованием о взыскании с Ярового В.Е., Яровой Л.В., Киселевой Б.Б.  задолженности по оплате за электрическую энергию за период с х.х.х по х.х.х  года в размере 2175 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 76 руб. 59 коп., возмещение расходов по уплате государственной  пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., на том основании, что ответчики добровольно не оплачивают указанную задолженность.

Представитель истца Миллер Н.А., действующая на основании доверенности,  в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать задолженность с ответчиков в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела,  полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор электроснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке  к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт задолженности ответчиков  по оплате электрической энергии в указанной сумме, нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных  документов:  справки взаиморасчетов, расчета пени, выписки из книги учета абонентов, поквартирной карточки, карточки регистрации ответчиков.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности по электроэнергии за указанный в исковом заявлении период.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку, подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст  540, 544 ГК РФ, ч.1, ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с  Ярового В. Е., Яровой Л. В., Киселевой Б. Б. в  пользу Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» в счет оплаты потребленной электрической энергии 2175 руб. 60 коп., пени в сумме 76 руб. 59 коп., а всего 2252  руб. 19 коп. (две тысячи двести пятьдесят два рубля 19 копеек).

Взыскать с Ярового В.Е. в пользу  Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 33 коп.

 Взыскать с Яровой Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»   расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 33 коп.

Взыскать с Киселевой Б. Б. в пользу Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»   расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца  в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                        Н.В.Дроздова