Решение по делу № 33-26303/2014 от 18.11.2014

Судья: Зуйкина И. М. Дело № 33- 26303

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Меншутиной Е.Л.

судей Титова Е.М. и Немовой Т.А.

при секретаре Цыбульской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 ноября 2014 года частную жалобу Баркова Александра Юрьевича

на определение Коломенского городского суда Московской области от 18 сентября 2014 года об оставлении частной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Коломенского городского суда от 25 августа 2014 года удовлетворено заявление Скопенко Дмитрия Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Барковой Ларисы Ильиничы к Скопенко Дмитрию Владимировичу об обязании восстановления декоративного оформления, наличников и ставней по аналогии и схожести с раннее существовавшими, демонтаже металлических накладок, выполнении работ по откосам.

Не согласившись с определением суда Барков А. Ю. 17 сентября 2014 года представил в суд частную жалобу.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 18 сентября 2014 года частная жалоба Баркова А. Ю. была оставлена без движения, ему было предложено до 29.09.2014 года устранить имеющиеся нарушения.

В частной жалобе Барков А. Ю. просит отменить определение Коломенского городского суда Московской области от 18 сентября 2014 года об оставлении частной жалобы без движения как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определений городского суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ: «Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ: «Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом».

Из материалов дела усматривается, что жалоба подана Барковым А. Ю. от своего имени и для защиты своих прав, несмотря на то, что обжалуемое определение затрагивает только права и обязанности Барковой Л. И.

Из материалов дела не усматривается доказательств того, что Барков А. Ю. является законным представителем Барковой Л. И.

При таких данных судом первой инстанции правильно была оставлена без движения частная жалоба Баркова А. Ю. с извещением о необходимости в срок до 29 сентября 2014 года устранить указанные судьей нарушения.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Коломенского городского суда Московской области от 18 сентября 2014 года об оставлении частной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу Баркова А. Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Зуйкина И. М. Дело № 33- 26303

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Меншутиной Е.Л.

судей Титова Е.М. и Немовой Т.А.

при секретаре Цыбульской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 ноября 2014 года частную жалобу Баркова Александра Юрьевича

на определение Коломенского городского суда Московской области от 30 сентября 2014 года о возврате частной жалобы,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Коломенского городского суда от 25 августа 2014 года удовлетворено заявление Скопенко Дмитрия Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Барковой Ларисы Ильиничы к Скопенко Дмитрию Владимировичу об обязании восстановления декоративного оформления, наличников и ставней по аналогии и схожести с раннее существовавшими, демонтаже металлических накладок, выполнении работ по откосам.

Не согласившись с определением суда Барков А. Ю. 17 сентября 2014 года представил в суд частную жалобу.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 18 сентября 2014 года частная жалоба Баркова А. Ю. оставлена без движения, предложено до 29.09.2014 года устранить имеющиеся нарушения.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 30 сентября 2014 года частная жалоба Баркова А. Ю. была возвращена заявителю.

В частной жалобе Барков А. Ю. просит отменить определение Коломенского городского суда Московской области от 30 сентября 2014 года о возврате частной жалобы как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения городского суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Определением Коломенского городского суда от 18 сентября 2014 года Баркову А.Ю. было предложено в срок до 29 сентября 2104 года представить суду доказательства представления интересов матери Барковой Л.И. в суде.

Согласно ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Доверенности на представление интересов Барковой Л.И. заявителем не представлено, доказательств того, что Барков А.Ю. является законным представителем Барковой Л.И., также не представлено.

Из материалов дела усматривается, что Баркова Л.И. представила в суд возражение на заявление (л.д. 11 том 3) и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 16 том 3), таким образом, она не является лицом не способным в силу преклонного возраста защищать свои права и законные интересы в суде.

Доводы Баркова А.Ю., указанные в заявлении об исполнении определения суда, о том, что он является сыном Барковой Л.И. и соответствии с Конституцией РФ должен заботиться о ней, не позволяют ему обратиться в суд с заявлением от имени своей матери.

Поскольку Барков А.Ю. не представил истребуемые судом документы, его частная жалоба была ему обоснованно возвращена.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Коломенского городского суда Московской области от 30 сентября 2014 года о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Баркова А. Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи