Решение по делу № 5-1681/2015 от 27.05.2015

Дело №5-1681/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2015 года г. Евпатория проспект Ленина,30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Кротова Людмила Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Управления муниципального контроля администрации города Евпатории Республики Крым о привлечении к административной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, работающего водителем в МУП «Эко-град», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 15 ч. 00 мин. в установленный срок не выполнил предписание Администрации города Евпатории в лице Управления муниципального контроля № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в сфере градостроительной деятельности, добровольно произведя демонтаж самовольно реконструированного строения литер <данные изъяты> и литер <данные изъяты> по <адрес> или предоставив документы, подтверждающие право эксплуатации данных реконструированных строений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО3 свою вину в совершении правонарушения не признал, не отрицал обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе, однако, объяснил, что реконструкцию строений литер <данные изъяты> и литер <данные изъяты> по <адрес> осуществлял не он, а его сын, ФИО2

Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> в лице Управления муниципального контроля на имя ФИО3 было вынесено предписание № об устранении нарушений законодательства в сфере градостроительной деятельности путем проведения демонтажа самовольно реконструированного строения литер <данные изъяты> и литер <данные изъяты> по <адрес> или предоставления документов, подтверждающие право эксплуатации данных реконструированных строений, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина.

    Согласно приобщенным к делу заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлению ФИО3 о согласии на реконструкцию строений от ДД.ММ.ГГГГ г., декларациям о готовности объекта к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., справке ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., техническому паспорту на жилой <адрес> и заключениям о стоимости объекта оценки, реконструкция строений литер <данные изъяты> и литер <данные изъяты> по <адрес> осуществлялась одним из совладельцев <адрес> – ФИО2.

    Доказательства, подтверждающие факт ведения самовольной реконструкции по <адрес> непосредственно ФИО3, в материалах дела отсутствуют.

    При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

    Таким образом, данное дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношение ФИО3 подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношение ФИО3 по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в порядке предусмотренном ст. 30.2 КоАП Российской Федерации.

Судья Л.В. Кротова