Решение по делу № 1-31/2012 от 04.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-31/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2012г. с. Объячево<АДРЕС>

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., при секретаре Горбуновой Н.В.,с участием:

государственного обвинителя   прокурора Прилузского района Василенко Н.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого  Сердитова Р.Н.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:  

сердитова р. н., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧИНО>районным судом <ДАТА3> по ч.1 ст.105УК РФ к 8 годам лишения свободы, <ДАТА4> освобожден с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.116УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сердитов Р.Н. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с <ДАТА>, более точное время в ходе следствия не установлено,   Сердитов Р.Н., находясь возле квартиры по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  ул.<АДРЕС>, где проживает <ФИО1>, осознавая   что он нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право <ФИО1> на неприкосновенность жилища и желая этого, а также осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что он как частное лицо не имеет законных оснований проникнуть в указанную квартиру без согласия, проживающего  в ней <ФИО1>, игнорируя данные обстоятельства, желая поговорить с <ФИО2>, умышленно, незаконно, против воли и желания <ФИО1>, проник в вышеуказанную квартиру, выбив входную дверь, повредив при этом шпингалет.

Сердитов Р.Н.  нанес побои и совершил  иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с <ДАТА>, более точное время в ходе следствия не установлено,   Сердитов Р.Н., находясь возле квартиры по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  ул.<АДРЕС>, где проживает <ФИО1>, в которую Сердитов Р.Н. непосредственно перед этим незаконно проник, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, из личных неприязненных отношений,  с целью причинения физической боли, умышленно схватил за руки <ФИО1> и завел его на кухню, где толкнул последнего, отчего <ФИО1> упал, ударившись спиной и руками об пол. Продолжая свои преступные действия, Сердитов Р.Н., подойдя к лежащему на полу <ФИО1>, с целью нанесения побоев, умышленно нанес по правой ноге <ФИО1> три удара ногой, обутой в обувь. В результате указанных действий Сердитова Р.Н. <ФИО1> была причинена физическая боль.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> у <ФИО1> выявлены кровоподтеки левого лучезапястного сустава, правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, а также ушиб правой голени, который квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.

Подсудимый Сердитов Р.Н. в суде с обвинением  согласен  в  полном объеме, заявил совместно с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

 Адвокат Игитов М.С. показал, что ходатайство Сердитовым Р.Н.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им  добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевший  <ФИО1> в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Сердитов Р.Н. осознает характер и последствия ходатайствао постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч.1 ст. 116 УК РФ,  ч.1  ст.139  УК РФ   согласен, наказание за данные преступления не предусматривает лишение свободы свыше  10  лет, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против  заявленного ходатайства, таким образом, соблюдены все условия применения  особого порядка рассмотрения дела.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ.

Действия  Сердитова Р.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, как  нанесение побоев и совершение  иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115УК РФ,  по ч.1  ст. 139 УК  РФ, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  отношение его к содеянному, поведение  после преступления, возраст, состояние здоровья  и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на  исправление.

Преступления, совершенные  Сердитовым Р.Н., относятся  к категории преступлений  небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств   суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,  принятие мер к заглаживанию вреда, отягчающим наказание обстоятельствам суд находит рецидив преступлений.

Мировой   судья   учитывает  личность Сердитова Р.Н., который <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Учитывая   все обстоятельства  дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд находит  необходимым   назначить наказание Сердитову Р.Н. в виде исправительных   работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,307, 308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

сердитова р. н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст.116УК РФ в виде  исправительных работ   сроком   на 3  месяца с удержанием   из  заработной платы  10 процентов    в доход государства;

-по ч.1 ст.139УК РФ в виде   исправительных работ   сроком   на  4  месяца с удержанием   из  заработной платы  10 процентов    в доход государства.

 В соответствии с ч.2 ст. 69УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде    исправительных работ   сроком   на  4  месяца с удержанием   из  заработной платы  10 процентов    в доход государства.       

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  и опротестован  в Прилузский   районный суд в течение 10 суток со дня   провозглашения через Прилузский судебный участок.

Мировой судья          //////////////////////      И.В.Старцева