Решение по делу № 1-1157/2014 от 01.09.2014

Дело № 1-1157/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 7 октября 2014 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга – Югры в составе председательствующего В. А. Пономарёва при секре-таре А. В. Яценко с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Нижневартовска Л. А. Козак,

подсудимого С. И. Григорьева,

защитника – адвоката Т. Ф. Пашаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева С. И., родившегося <данные изъяты>; ранее не привлекавшегося к уголовной от-ветственности,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.6.2014 в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного окру-га – Югры С. И. Григорьев в <адрес> без цели сбыта незаконно приобрёл у неустановленного лица наркоти-ческое средство в крупном размере массой 1.388 г, содержавшее <данные изъяты>, которое без це-ли сбыта незаконно хранил при себе до 12:35 того же дня, когда там же был задержан полицейскими.

С. И. Григорьев ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником. Он также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде невозможности обжаловать его в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия С. И. Григорьева подлежат квалифи-кации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его обществен-ной опасности нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие мало-летних детей у виновного и раскаяние. Отягчающих обстоятельств и основа-ний для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, личность виновного – характеризуемого положительно, имеющего постоянную работу и семью, ра-нее не привлекавшегося к уголовной ответственности, и пришёл к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без назначения дополнительного наказания.

Меру пресечения и вещественные доказательства следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева С. И. виновным в совершении пресс-тупления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить для осужденного испытательный срок на 4 года. Обязать С. И. Григорьева не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить в прежних местах до разрешения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий