Решение по делу № А19-28778/2009 от 17.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-28778/09-61

17.02.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  11.02.2010   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   17.02.2010 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по  Чунскому району

к  Индивидуальному предпринимателю Лобанову Дмитрию Владимировичу

о взыскании 15 745 руб.  02коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – уведомлен, не явился;

от ответчика – уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 745 руб. 02коп. за оказанные в период с 01.08.09г. по 31.10.09г. услуги охраны по договору от 15.04.2009г.      № 141 «О централизованной охране объекта и техническом обслуживании». 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с  заключенным с ответчиком договором оказал последнему охранные услуги. Поскольку оплата оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором, не произведена,  настаивает на принудительном взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся путем направления копии судебного акта по адресам, указанным в исковом заявлении и в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовые отправления возвращены органом связи в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  сторон  по имеющимся  материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

15.04.2009г. стороны заключили договор № 141 «О централизованной охране объекта и техническом обслуживании», по  условиям которого истец (охрана) осуществляет услуги по охране объектов, принадлежащих ответчику (заказчику), а последний оплачивает услуги охраны.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали ежемесячную стоимость услуг охраны, которая составила  - 7872руб.51коп.

Пунктом 4.2. договора установлено, что ежемесячно, до 10 числа охрана предъявляет счета на оплату услуг за текущий месяц, а заказчик обязан оплатить услуги предоплатой в течении 5 банковских дней со дня получения счета.

Истец выполнил условия договора, с 01 августа 2009г. по 31 октября 2009г. оказал договорные услуги,  в соответствии с установленной стоимостью услуг выставил для оплаты счета, всего на общую сумму 23 617руб.53коп.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится задолженность в размере 15 745руб. 02коп. Наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела актом сверки по состоянию на 31.10.09г.

Так же истец неоднократно обращался к ответчику с претензией (от 26.08.2009г. №1188, от 27.10.2009г. №1554) об оплате задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу указанных норм закона, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 15 745руб. 02коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Лобанова Дмитрия Владимировича (24.07.1985г.р., уроженца Иркутской области, Чунского района, п. Чунский, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС №5 по Иркутской области, ИНН 384403231198):

-  в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Чунскому району 15 745руб. 02коп. основного долга;

-  в доход федерального бюджета 629руб. 80коп. в уплату госпошлины.

Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                          Е.А. Кшановская