Решение по делу № null от 12.10.2012

Дело №2-1354/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Соколова В.О.,

при секретаре Харченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 августа 2012 года дело по исковому заявлению Кузнецовой И.А. к Кузнецовой А.И. о восстановлении срока для принятия наследства, встречному исковому заявлению Кузнецовой А.И. к Кузнецовой И.А. об отстранении от наследования по закону недостойного наследника,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Кузнецова И.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Ф.И. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 06.05.2011 г. умер ее отец Кузнецов А.И., 12.01.1944 г.р., проживавший по адресу: Омская область, Омский район, с. Петровка, ул. Гагарина, 14. О его смерти она узнала лишь 12.06.2012 г., когда во время посещения могилы ее бабушки Алешковой М.И. (матери ее отца), на том же кладбище в с. Калинино увидела памятник с его именем. В тот день с ней на кладбище была ее мать Кузнецова Г.В., которая может подтвердить, что до этого дня ей не было известно о его смерти. Кто-либо из родственников ей о смерти отца ей также не сообщал. Она родилась в браке 17.04.1978 г., в свидетельство о рождении вписаны оба родителя. Брак между ее родителями Кузнецовым А.И. и Кузнецовой Н.В. зарегистрирован 25.07.1977 г., расторгнут 1984 г. После расторжения брака она воспитывалась и проживала с матерью, периодически проживала у бабушки Алешковой М.И. С отцом продолжала общение до 12-летнего возраста, до смерти бабушки Алешковой М.И., которая при жизни настаивала на его участии в ее воспитании. После ее смерти отец устранился от ее воспитания, вступил в новый брак с Кузнецовой Ф.И. Достигнув совершеннолетия, она всегда готова была оказать ему необходимую помощь, но, как и раньше, она была ему не нужна, про нее он не вспоминал. От выполнения лежавших на ее в силу закона обязанностей она не уклонялась, однако принудить его к общению она не могла. Предполагала, что после смерти отца единственным наследником, принадлежащего ему имущества стала его супруга Кузнецова Ф.И. О составе имущества, вошедшего в наследственную массу, точных сведений не имеет, предполагает, что таковым является жилой дом по адресу: Омская область, Омский район, д. Петровка, ул. Гагарина, 14, а также земельный участок занятый домом, необходимый для его использования и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку узнала о смерти отца лишь 12.06.2012 г. Извещений (уведомлений) об открытии наследства она от нотариуса не получала, Кузнецова Ф.И. ей об этом также не сообщала. При подобных обстоятельствах не исключает, что Кузнецовой Ф.И. сознательно был сокрыт факт наличия другого, кроме нее, наследника по закону. При сложившихся обстоятельствах считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, а также обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, а именно, через две недели после того, как ей 12.06.2012 г. стало известно о смерти Кузнецова А.И. На основании изложенного просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося 06.05.2011 г. в связи со смертью ее отца Кузнецова А.И., 22.01.1944 г.р.

В ходе производства по делу установлено, что правильной фамилией, именем и отчеством ответчика по делу по первоначальному иску является Кузнецова Афанасия Ивановна.

В ходе судебного разбирательства ответчик по первоначальному иску Кузнецова А.И. заявила встречные исковые требования к Кузнецовой И.А. об отстранении от наследования по закону недостойного наследника, в обоснование исковых требований указав, что Кузнецова А.И. является супругой Кузнецова А.И. 22.01.1944 года рождения, умершего 06.05.2011 г. Она проживала с Кузнецовым А.И. с 1992 года, в то время они проживали в городе Петропавловск-Камчатский, она проживала там постоянно, у нее была квартира, которую она в последствии продала, и купила на эти деньги квартиру в Омской области, д. Петровка. Кузнецов А.И. работал в этом городе по вахтовому методу. Когда они зарегистрировали брак, решили уехать в Омскую область на постоянное место жительства в 1993 году. Она знала, что у ее мужа от первого брака есть дочь, но никогда ее не видела. Брак был расторгнут в 1984 году, до 1996 года ее муж выплачивал ежемесячно алименты на содержание своей дочери. С того времени как они переехали и до смерти своего отца его дочь ни разу к ним не приезжала и не звонила, хотя ее отец нуждался в ее участии, так как тяжело болел. Кузнецов А.И. был нетрудоспособным с 22.01.1999 года, так как достиг пенсионного возраста. После стал инвалидом второй группы по общим заболеваниям, перенес три инфаркта миокарда, от третьего умер в больнице. Она все время была рядом с ним и ухаживала за ним. Дочь никогда не интересовалась ни его здоровьем, ни его жизнью, о смерти отца вообще узнала только случайно. Фактически Кузнецова И.А. утратила родственные связи со своим отцом. Кузнецова И.А. с 1996 года является совершеннолетней. Ее отец выплачивал ей до восемнадцати лет алименты. Не был лишен родительских прав в отношении своей дочери, не уклонялся от своих обязательств. На основании изложенного просила суд отстранить от наследования по закону Кузнецову И.А. после смерти Кузнецова А.И., умершего 06.05.2011 г.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Кузнецова И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося 06.05.2011 в связи со смертью ее отца Кузнецова А.И. Данный срок был пропущен ей по уважительной причине, так как о смерти своего отца она узнала только 12.06.2012 г. Ей никто о смерти отца не сообщал. О том, что Кузнецова А.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она тоже не знала. Кроме того, Кузнецова А.И. не сообщила нотариусу о наличии другого, кроме нее, наследника по закону. Считала, что срок пропущен по уважительной причине. Злостного уклонения от исполнения своих обязательств перед отцом, у нее не было, так как ей никто никогда не говорил о необходимости помощи отцу. Исковые требования Кузнецовой А.И. полагала необоснованными и просила в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Кузнецовой И.А. – Забуга Е.Е., действующий на основании письменного ходатайства о допуске в качестве представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд восстановить Кузнецовой И.А. срок для принятия наследства, поскольку Кузнецова И.А. по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства, так как узнала о его смерти лишь 12.06.2012 г., когда приехала на могилу своей бабушки в с. Калинино. Полагал, что данные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей со стороны ответчика. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований об отстранении Кузнецовой И.А. от наследования по закону после смерти Кузнецова А.И., так как истцом по встречному иску не доказано, что Кузнецова И.А. в отношении умершего Кузнецова А.И. совершила когда-либо умышленные противоправные действия либо злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. При рассмотрении дела не представлено доказательств того, что с Кузнецовой И.А. в пользу Кузнецова А.И. были взысканы алименты на его содержание, от уплаты которых Кузнецова И.А. уклонялась, также не доказано, что кто-либо из родственников сообщал Кузнецовой И.А. о необходимости ухода за больным Кузнецовым А.И., необходимости оказания ему материальной помощи. Доводы представителя ответчика по первоначальному иску о том, что Кузнецова И.А. утратила родственную связь с отцом, не относится к сфере гражданско-правового регулирования и применимы при рассмотрении данного спора быть не могут. По изложенным основаниям просил исковые требования Кузнецовой И.А. удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Кузнецова А.И. заявленные Кузнецовой И.А. исковые требования не признала, пояснила, что Кузнецова И.А. никогда не общалась со своим отцом и ее мужем, следовательно, наследником не должна быть. Кузнецов А.И. говорил ей, что выплачивает алименты на содержание ребенка, однако на чье именно содержание, не знает. Алименты на содержание Кузнецовой И.А. уплачивались Кузнецовым А.И. ежемесячно до 1996 г., однако после выхода на пенсию, установления инвалидности, Кузнецова И.А. не интересовалась его здоровьем, помощи не предлагала, с Кузнецовым А.И. не общалась. После смерти Кузнецова А.И. его родственники пытались дозвониться до Кузнецовой И.А., однако ее телефон был выключен. При подаче заявления нотариусу о принятии наследства она умышленно не указала, что наследником после смерти Кузнецова А.И. является его дочь Кузнецова И.А., так как считала ее недостойным наследником, а также в связи с тем, что наследственным имуществом фактически является принадлежащий ей жилой дом, который она приобрела на собственные денежные средства. По изложенным основаниям просила в удовлетворении исковых требований Кузнецовой И.А. отказать в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворить, - отстранить Кузнецову И.А. от наследования по закону после смерти Кузнецова А.И.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Кузнецовой А.И. – Шабиева Н.З., действующая по устному ходатайству, исковые требования Кузнецовой И.А. не признала, полагала, что истица знала о смерти отца, умерший был инвалидом, с 1999 года он был нетрудоспособен. В 1996 году она стала несовершеннолетней, а до этого он выплачивал ей алименты. Общение умершего с истицей закончилась еще при ее рождении. Кузнецова А.И. ни разу не поинтересовалась его жизнью. Считала, что Кузнецова И.А. является недостойным наследником, так как злостно уклонялась от выполнения возложенных на нее обязанностей по содержанию Кузнецова А.И., оказанию ему помощи. Поддержала в полном объеме доводы, изложенные во встречном иске, просила в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Третье лицо нотариус Голованова Е.А., уведомленная надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежащим удовлетворению, исковые требования об отстранении от наследования по закону подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с повторным свидетельством о смерти II-КН №№, выданным 15.06.2012 г., Кузнецов А.И. 22.01.1944 г.р., умер 06.05.2011 г. (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении, выданному 16.05.1978 г., Кузнецова И.А. родилась 17.04.1978 г., ее родителями указаны: Кузнецов А.И. и Кузнецова Г.В. (л.д. 7).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного 15.03.1984 г. Кировским бюро ЗАГС г. Омска, 15.03.1984 г. расторгнут брак между Кузнецовым А.И. и Кузнецовой Г.В. (л.д. 13).

Из пояснений сторон следует, что Кузнецов А.И. после расторжения брака выплачивал на содержание своей дочери – Кузнецовой И.А. алименты, до ее совершеннолетия.

Судом также установлено, что согласно свидетельству о заключении брака I-МЛ №№, выданного 17.01.1992 г. Моховским поселковым советом ЗАГС г. Петропавловск-Камчатский, 17.01.1992 г. зарегистрирован брак между Кузнецовым А.И. и Малниекс А.И., после заключении брака мужу и жене присвоена фамилия Кузнецов и Кузнецова (л.д. 34).

Установлено, что согласно справки Администрации Петровского сельского поселения Омского района Омской области №1645 от 24.05.2011 г., выданной на основании данных похозяйственной книги, Кузнецов А.И. на момент смерти 06.05.2011 г. проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Омская область, Омский район, с. Петровка, ул. Гагарина, д. 14, кв. 2, совместно с ним проживали: Кузнецова А.И. (жена), Малниекс Р.П. (внучка).

Указанная квартира, а также земельный участок с кадастровым номером №, принадлежат Кузнецову А.И. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.07.2009 г., свидетельством о государственной регистрации права от 06.05.1999 г.

Поскольку Кузнецов А.И., умер 06.05.2011 г., в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность Кузнецова А.И. прекращена.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что Кузнецова И.А. является родной дочерью умершего Кузнецова А.И., а Кузнецова А.И. его женой, следовательно, указанные лица являются наследниками первой очереди после смерти Кузнецова А.И.

Как следует из пояснений сторон, материалов наследственного дела №108/2011, заведенного после смерти Кузнецова А.И., следует, что иных наследников первой очереди кроме Кузнецовой И.А. и Кузнецовой А.И., не имеется. Судебным разбирательством иных наследников не установлено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Суд не располагает сведениями о наличии завещания, следовательно, наследование осуществляется по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Кузнецова А.И., истцом Кузнецовой И.А. указывается, что ей не было известно о смерти Кузнецова А.И. до 12.06.2012 г., о смерти отца она узнала от сестры Кузнецовой А.И. – Алешковой Е.Ф., когда приехала на кладбище в с. Калинино.

Указанные доводы в ходе производства по делу были подтверждены показаниями допрошенной в судебном заседании 24.07.2012 г. в качестве свидетеля Кузнецовой Г.В., показавшей, что является матерью Кузнецовой И.А. О смерти Кузнецова А.И. они с дочерью узнали 12.06.2012 г., когда примерно в 18 часов вечера, они решили съездить в с. Калинино проведать бабушку на кладбище, но заблудились. У жителей села они узнали где проживает Алешкова Е.Ф. и поехали к ней. Когда они приехали к Алешковой Е.Ф. она рассказала им о том, что он умер год назад. Также она им сказала, что они звонили, чтобы предупредить их о смерти Кузнецова А.И., но они ничего не знали о его смерти. Отношения с Кузнецовым А.И. у нее были нормальные. До расторжения брака они жили на Камчатке, он постоянно находился в плавании. В 1992 году он перестал ходить в плавание. Дочь хотела с ним общаться, но он игнорировал ее. Когда у дочери родилась дочь, она захотела узнать, где он проживает, а когда узнала, то написала ему письмо. О том, что Кузнецов А.И. болен и не трудоспособен, ей ничего известно не было. Она не интересовалась его жизнью, так как у него была другая семья.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании 24.07.2012 г. в качестве свидетеля Алешкова Е.Ф. подтвердила, что Кузнецова И.А. приехала к ней в июне 2012 г. и сказала, что хочет проведать бабушку на ее могиле. Она рассказала, что отец умер почти год назад, после чего они с ее сожителем повезли Кузнецову И.А. с матерью на могилу. После смерти Кузнецова А.И. она лично позвонила Кузнецовой И.А. 7-го числа в 2011 г., но ей никто не ответил. Больше она ей не перезванивала. Как ей известно, Кузнецов А.И. не общался с дочерью, даже не говорил о ней.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кузнецова И.А. пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ее отца – Кузнецова А.И., по уважительным причинам, так как узнала о смерти отца лишь 12.06.2012 г., в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.

Доводы истца по встречному иску - Кузнецовой А.И. и ее представителя о наличии оснований для признания Кузнецовой И.А. недостойным наследником и отстранении от наследования, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли, в связи с чем оснований для удовлетворения встречного иска суд не усматривает. Указанный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Ссылаясь на положения ст. 1117 ГК РФ, истец по встречному иску Кузнецова А.И. и ее представитель указывают на то, что Кузнецова И.А. уклонялась от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя Кузнецова А.И., материальной помощи ему не оказывала, утратила с ним родственную связь, в связи с чем является недостойным наследником.

Вместе с тем, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что Кузнецова И.А. является недостойным наследником, суду не представлено.

Так, сведений о том, что Кузнецова И.А. совершала противоправные действия в отношении наследодателя Кузнецова А.И., установленные вступившим в законную силу приговором суда, не имеется.

Кроме того, установлено, что Кузнецова И.А. не имела алиментных обязательств перед отцом, не уклонялась от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Факт злостного уклонения Кузнецовой И.А. от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя Кузнецова А.И. судом не установлен.

Допрошенные в ходе производства по делу свидетели со стороны ответчика Кузнецовой А.И.: Семенова Г.Ф., Иванов А.П., Иванов Н.П., Алешкова Е.Ф., являющиеся близкими родственниками умершего Кузнецова А.И., а также свидетели Матюшенко И.М., Иванова Т.Г., Лебедева Г.А., показали, что умерший Кузнецов А.И. при жизни не общался со своей дочерью, отношения с ней не поддерживал, алименты на свое содержание с дочери не взыскивал. В последние годы жизни плохо себя чувствовал, однако за помощью к Кузнецовой И.А. не обращался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в ходе производства по делу не нашли подтверждения доводы встречного иска и суду не представлено доказательств таких действий Кузнецовой И.А. по отношению к наследодателю, которые, в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления Кузнецовой И.А. недостойным наследником и отстранения ее от наследования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований Кузнецовой И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Кузнецова А.И., а исковые требования Кузнецовой А.И. об отстранении Кузнецовой И.А. от наследования по закону после смерти Кузнецова А.И., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой И.А. удовлетворить.

Восстановить Кузнецовой И.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Кузнецова А.И., 22.01.1944 года рождения, умершего 06.05.2011 года.

Исковые требования Кузнецовой А.И. к Кузнецовой И,А, об отстранении от наследования по закону недостойного наследника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         В.О. Соколов

Решение в мотивированном виде изготовлено 20.08.2012 г.