Решение по делу № А29-3882/2011 от 11.07.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

11 июля 2011 года                                                 Дело № А29-3882/2011

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011 года, полный текст решения изготовлен 11 июля 2011 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Полицинского В.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пунеговой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по Усть-Вымскому району к индивидуальному предпринимателю Просужих Вячеславу Леонидовичу о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании ответчика Просужих В.Л.,

установил:

Отдел внутренних дел по Усть-Вымскому району обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Просужих Вячеславу Леонидовичу о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола УВ № 052116 об административном правонарушении от 12.05.2011. 

Заявитель уведомлен в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в суде,  но в судебное заседание не явился.

Ответчик факт совершения  правонарушения, его обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что требования заявителя надлежит удовлетворить.

Просужих Вячеслав Леонидович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской от 20 июня 2011 года из Единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей, и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что  28 сентября 2010 года в 11 час. 30 мин. в магазине, расположенном  по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, п. Жешарт, ул. Гагарина, д. 1, где ответчик осуществляет  предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли непродовольственными товарами, Просужих В.Л., являясь индивидуальным предпринимателем,  продавал спортивные брюки в количестве двух штук, два спортивных костюма, две спортивнее ветровки,  две спортивные толстовки, одну футболку, три жилета, на которых незаконно воспроизведены товарные знаки «adidas», зарегистрированные в установленном порядке,  которым предоставлена правовая охрана в Российской Федерации,   т.е.  осуществил незаконное использование чужих товарных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ.

Статья 14.10 КоАП РФ устанавливает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, что влечет в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере  от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно протоколу осмотра помещений и находящихся там вещей и протоколу №7 взятия проб и образцов от 28 сентября 2010 года указанные выше вещи изъяты  у Просужих В.Л. в месте их продажи.

Документы, подтверждающие наличие разрешения правообладателя  товарных знаков  на их использование, у  предпринимателя Просужих В.Л. отсутствуют.

12 мая 2011 года в отношении Просужих В.Л. уполномоченным должностным лицом  органа внутренних  дел составлен протокол УВ № 052116 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.

Из объяснений Просужих В.Л. от 29 сентября 2010 года следует, что изъятые у него вещи с нанесенными на них товарными  знаками «adidas», предлагавшиеся им к продаже, были приобретены им же в г. Москве на  рынке и были выставлены для продажи в магазине; о том, что эти вещи являются контрафактными, он знал; договоров с правообладателями товарных знаков он не заключал.

В судебном заседании Просужих В.Л. пояснил суду, что свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ признает полностью, подтвердил данные 29 сентября 2010 года объяснения, указал, что присутствовал при изъятии товара в магазине, с заключением эксперта ознакомлен и согласен с ним.

Вина Просужих В.Л. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом УВ № 052116 об административном правонарушении от 12 мая 2011 года,  протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28.09.2010, протоколом взятия проб и образцов № 7 от 28.09.2010, объяснениями Просужих В.Л. от 29.09.2010 и данными суду,  заключением эксперта № 071/2-3/01155 от 22.10.2010 о  контрафактности изъятой у ответчика продукции, данными осмотра в суде изъятой у ответчика продукции, иными материалами дела.

В судебном заседании судом произведен осмотр изъятых у Просужих В.Л. вещей, в ходе которого установлены явные признаки их контрафактности, соответствующие указанным в заключении эксперта.

Ответчик подтвердил факт приобретения и последующей реализации им 28 сентября 2010 года  осмотренных в судебном заседании вещей.

Факт продажи контрафактных вещей с нанесенными на них изображениями товарного знака «adidas» ответчик признает.

Какие-либо документы, подтверждающие правомочия Просужих В.Л. на использование указанных выше товарных знаков,  отсутствуют.

Воспроизведенные на изъятой у Просужих В.Л. продукции товарные знаки «adidas», зарегистрированы в установленном порядке, и им предоставлена правовая охрана в Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о легальности введения изъятого у ответчика  товара в гражданский оборот, не  имеется.

Представленные ответчиком в дело квитанция к приходному кассовому ордеру и накладная от 25 сентября 2010 года ООО «Гранд Коммерс» такими доказательствами не являются, т.к. в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о таком юридическом лице отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом; правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 Кодекса).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что Просужих В.Л. незаконно осуществлял реализацию товара, на котором воспроизведены  товарные знаки «adidas» без соответствующего разрешения правообладателей данных товарных знаков, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отказ в привлечении Просужих В.Л. к административной ответственности , судом не установлено.

Требования заявителя о привлечении Просужих В.Л. к административной ответственности надлежит удовлетворить.

При определении размера и вида административного наказания суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения, его  характер и обстоятельства,  имеющиеся в деле сведения о личности правонарушителя, который согласно протоколу об административном правонарушении ранее к административной ответственности не привлекался, полное  признание ответчиком вины в совершении правонарушения и считает возможным назначить Просужих В.Л.  административное наказание в виде административного  штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в соответствии со ст.14.10 КоАП РФ. 

Изъятые у Просужих В.Л. 28 сентября 2010 года вещи надлежит конфисковать, поскольку санкция ст.14.10 КоАП РФ предусматривает безальтернативную конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со  дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Отдела  внутренних дел по Усть-Вымскому району  о привлечении предпринимателя Просужих Вячеслава Леонидовича  к административной ответственности удовлетворить.

Назначить предпринимателю Просужих Вячеславу Леонидовичу,  09.11.1977 года рождения, уроженцу пос. Жешарт Усть-Вымского района Коми АССР,  ОГРН 304111611200053, проживающему по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, д. 184, кв. 85,  административное  наказание в виде  административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в соответствии со ст.14.10 КоАП РФ.

Брюки спортивные в количестве 2 штук, два спортивных костюма, две толстовки спортивных, две ветровки спортивных, футболку, три жилета с изображенными на них товарными знаками «adidas», изъятые  в соответствии с протоколом №7 взятия проб и образцов от 28 сентября  2010 года,  конфисковать.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК),  расчетный счет № 4010181000000001004  в ГРКЦ НБ РК банка России; КБК 18811690050050000140;   БИК 048702001; ОКАТО 87244805000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми  и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                В. Н. Полицинский.