Решение по делу № 1-42/2012 от 06.06.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-42/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2012 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощник прокурора Советского района г. Улан-Удэ Болотова А.Н.,

подсудимой (гражданского ответчика) Елизова С.А.1,   

защитника - адвоката Паньковой С.Б., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Ростовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Елизова С.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженки  <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, не замужней, учащейся <АДРЕС> не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 31 - 9, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 31 «а» - 201/1, не судимой,

обвиняемой  в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елизова С.А.1 органами дознания  обвиняется в том, что  совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 14 часов Елизова С.А.1, находясь в магазине
«Адидас», расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>,
увидела женские спортивные брюки «Адидас», черного цвета, и в этот момент у нее
возник прямой преступный умысел, направленный на хищение указанных брюк. Реализуя этот умысел, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, Елизова С.А.1, находясь в том же месте, в то же время,  взяла в руки женские спортивные брюки
«Адидас», черного цвета, артикул X 11840, размер «М», стоимостью 2788 рублей 14
копеек, прошла в примерочную, где сорвала сенсор противокражного устройства и
положила указанные брюки в имевшуюся при ней сумку. После чего, продолжая свой преступный умысел, Елизова С.А.1 пыталась скрыться с похищенным с места происшествия, однако была замечена сотрудниками магазина, и не смогла довести свои преступные намерения до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения преступных действий Елизова С.А.1 до конца ООО «Адидас» был бы причинен имущественный вред на сумму 2788 рублей 14 копеек.

Органом дознания действия Елизова С.А.1 квалифицированы по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме этого, <ДАТА4> около 13 часов Елизова С.А.1, находясь в магазине «Рибок», расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, увидела женские спортивные брюки «Рибок», черного цвета, и в этот момент у нее возник прямой преступный умысел, направленный на хищение указанных брюк. Реализуя этом умысел, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, Елизова С.А.1 находясь в том же месте, в то же время, взяла в руки женские спортивные брюки «Рибок», черного цвета, артикул X 37112, размер «S», стоимостью 1686 рублей 44 копеек, прошла в примерочную, где сорвала сенсор противокражного устройства и положила указанные брюки в имевшуюся при ней сумку. После чего, продолжая свой преступный умысел, Елизова С.А.1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Елизова С.А.1 ООО «Адидас» причинен имущественный вред на сумму 1686 рублей 44 копеек.

Органом дознания действия Елизова С.А.1 квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <ДАТА5> около 14 часов Елизова С.А.1, находясь в магазине «Адидас», расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, увидела женские спортивные брюки «Адидас», черного цвета, а также женский спортивный джемпер «Адидас», и в этот момент у нее возник прямой преступный умысел, направленный на хищение указанных брюк и джемпера. Реализуя этот умысел, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, Елизова С.А.1, находясь в том же месте, в то же время, взяла в руки женские спортивные брюки «Адидас», черного цвета, артикул X 32797, размер «38», стоимостью 2533 рублей 90 копеек, и женский спортивный джемпер, комбинированного цвета, артикул X 31840, размер «40», стоимостью 2957 рублей 63 копейки, прошла в примерочную, где сорвала сенсор противокражного устройства и положила указанные брюки и джемпер в имевшуюся при ней сумку. После чего, продолжая это умысел, Елизова С.А.1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органом дознания действия Елизова С.А.1 квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая Елизова С.А.1 заявила ходатайство  о прекращении уголовного  дела, в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснила, что она вину признана в полном объеме, раскаялась в содеянном, в ходе дознания способствовала раскрытию и расследованию преступлений, избрала особый порядок судебного разбирательства, тем самым перестала быть общественно опасной, ущерб возместила в  полном объеме, также пояснила, что основания и последствия прекращения дела по данному основанию ей ясны и понятны.

В судебном заседании адвокат Панькова С.Б. ходатайство своей подзащитной  поддержала, просила суд его удовлетворить, так как Елизова С.А.1 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялась,  вину признала в полном объеме, способствовала раскрытию и расследованию преступления, перестала быть общественно опасной, ущерб возместила, преступления совершила впервые, положительно характеризуется.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного  дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая Елизова С.А.1 совершила преступления небольшой тяжести впервые,  вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, ущерб возместила, положительно характеризуется, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, для себя выводы сделала, перестала  быть общественно опасной.

В судебное заседание представитель потерпевшего (гражданского истца) - <ФИО3>, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе  прекратить уголовное преследование в отношении  лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае предусмотренном ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, учитывая, что Елизова С.А.1 ранее не судима, впервые совершила преступления, относящиеся к категории дел небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, материальный ущерб возместила в полном объеме, о чем свидетельствует расписка, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, тем самым перестала быть общественно опасной, суд прекращает уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.     

Вещественные доказательства: женские спортивные брюки «Адидас» и «Рибок» в количестве 2 штук, женские спортивные брюки «Адидас», женские спортивный джемпер «Адидас», возвращенную владельцу <ФИО3> по постановлению дознавателя от <ДАТА6>, по вступлению  постановления в законную силу оставить представителю потерпевшей <ФИО3>.

Вещественное доказательство - видеозапись на диске, хранящееся при уголовное  деле  по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовное  деле.

Суд прекращает производство по заявленным исковым требованиям о взыскании 9 966 рублей 11 коп., поскольку материальный ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Елизова С.А.1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Елизова С.А.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,  254 УПК РФ и  ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Елизова С.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения Елизова С.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Прекратить производство по заявленным исковым требованиям о взыскании 9 966 рублей 11 коп., в связи с возмещением в полном объеме материального  ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: женские спортивные брюки «Адидас» и «Рибок» в количестве 2 штук, женские спортивные брюки «Адидас», женские спортивный джемпер «Адидас», возвращенную владельцу <ФИО3> по постановлению дознавателя от <ДАТА6>, по вступлению  постановления в законную силу оставить представителю потерпевшей <ФИО3>.

Вещественное доказательство - видеозапись на диске, хранящееся при уголовное  деле  по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовное  деле.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Елизова С.А.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           Н.Н. Маншеев