Решение по делу № 2а-1714/2019 ~ М-1577/2019 от 19.11.2019

Дело № 2а-1714/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 27 ноября 2019 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием Выксунского городского прокурора Сайгина Д.А., административного истца Коробкова В.И., представителя административного ответчика Глубоковой И.В., при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Коробкова В.И. о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Коробков В.И. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора в отношении него, установленного решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от …… об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, предусмотренных …. УК РФ, совершенных в условиях опасного рецидива, освобожден из мест лишения свободы …… по отбытии срока наказания. Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ……. в отношении него был установлен административный надзор на срок ….. лет с установлением ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени нахождения на работе. В период административного надзора соблюдал все ограничения, характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, прошло более половины срока административного надзора, имеет постоянное место жительства и работу, характеризуется положительно, …..

В судебном заседании административный истец поддержал доводы, изложенные в заявлении, утверждает, что встал на путь исправления.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по г.Выкса Глубокова И.В. подтвердила, что Коробковым В.И. добросовестно исполнялись возложенные ограничения, не допускал нарушений общественного порядка, не был замечен в состоянии опьянения, приходит к выводу, что Коробков встал на путь исправления, достигнуты цели административного надзора, однако просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку установление административного надзора было обусловлено совершением преступлений в условиях опасного рецидива.

Выслушав участвующих по делу лиц, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит следующее.

Приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от …. Коробков В.И. по совокупности преступлений был осужден к … ….. месяцам лишения свободы без штрафа, в том числе за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ……., освобожден из мест лишения свободы ….. по окончании срока наказания. Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ….. в отношении него был установлен административный надзор на срок … лет (на весь срок погашения судимости) с установлением ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени нахождения на работе. Решением Выксунского городского суда от …… было удовлетворено его заявление о частичной отмене ограничений - отменен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени нахождения на работе, увеличены пределы территории, границы которой не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора без разрешения территориального надзирающего органа, с границ муниципального образования (территории обслуживания надзирающего органа) до границ субъекта Российской Федерации – Нижегородской области и уменьшено количество явок на регистрацию до 1 раз в месяц.

Срок административного надзора в отношении Коробкова В.И. подлежит исчислению согласно п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. со дня постановки его на учет, т.е. с ……, к моменту рассмотрения дела не истек, к моменту подачи административного искового заявления прошло более половины установленного судом Коробкову срока административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как следует из пояснений представителя территориального надзирающего органа Отдела МВД России по г.Выкса Глубоковой И.В., справок на физическое лицо и ИБД «Регион», справки по материалам дела административного надзора №….. нарушений возложенных судом обязанностей Коробковым В.И. не допускалось, был … раз проверен по месту жительства, нарушений установленных ограничений не допущено, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в состоянии опьянения замечен не был, весь период нахождения под административным надзором имел постоянный источник дохода. Как следует из объяснений Коробкова В.И. – ……, что встал на путь исправления.

Представленной характеристикой с места жительства Коробков характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности он не привлекался……., жалоб на поведение в быту не поступало.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Коробков В.И. твердо встал на путь исправления, задачи административного надзора (ст.2 Закона №64-ФЗ) достигнуты за прошедший с момента освобождения Коробкова В.И. и нахождения его под административным надзором срок … года ….месяцев из установленного максимально возможного в данном случае ……-тилетнего срока, и имеются все предусмотренные законом основания для досрочного прекращения в отношении Коробкова административного надзора. Возражения представителя административного ответчика об отказе в удовлетворении заявления Коробкова В.И. носят формальный характер, основаны только на факте привлечения Коробкова к уголовной ответственности за преступления, совершенные в условиях опасного рецидива, что явилось основанием для установления в отношении него после освобождения из мест лишения свободы административного надзора, без учета данных о личности Коробкова В.И., его поведения после освобождения из мест лишения свободы, отношения к соблюдению установленных судом ограничений, а также соблюдению общественного порядка, порядка управления и других общественных отношений, нарушение которых влечет за собой привлечение к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Коробкова В.И. удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении Коробкова В.И., ……., проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ……, установленный решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от …..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья - Корокозов Д.Н.