Решение по делу № 2-828/2013 от 07.02.2013

Дело №2-828/13г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» Орехово-Зуевское отделение № к Самойлову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.А. в ОАО «<данные изъяты>» подал заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты>., которое банком было принято. Истец указывает, что держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которое в совокупности с памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка ФИО3 являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Указывает, что данный договор является договором присоединения, по своему существу, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с п.1.2 кредитного договора карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. По условиям договора в соответствии с п.3.2 кредитного договора банк открывает держателю счет карты, ссудный счет в рублях РФ и данное условие истец выполнил. Держателю открыт счет карты и выдана карта <данные изъяты> №. Ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполняет и в соответствии с расчетом цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и в соответствии со ст.ст.11,12,307,309,310,330,428,819 ГК РФ, ст.ст.22,28,98 ГПК РФ истец просит расторгнуть договор, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком на предоставление ему возобновляемой кредитной линии. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» Орехово-Зуевское отделение № сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № за период просрочки 226 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика расходы по делу в виде уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил в письменном сообщении, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался в установленном законом порядке, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, поэтому суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Самойлов А.А. в ОАО «<данные изъяты>» подал заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты>., которое банком было принято. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которое в совокупности с памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка ФИО3 являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Установлено, что данный договор является договором присоединения, по своему существу, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Договорная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. ФИО3 открыл держателю счет карты, т.е. ссудный счет в рублях РФ и ответчику была выдана карта <данные изъяты> №, однако принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору ответчик не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: кредитным договором, заявлением на получение кредитной карты, квитанциями, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, копией паспорта ответчика. Подвергать сомнению представленные истцом доказательства у суда оснований не имеется, поэтому они принимаются во внимание.

Поскольку ответчик проигнорировал требования истца об обязанности погашения задолженности по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, как основанными на законе.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, ст.ст.24, 278, 307-328 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №, заключенный между ОАО «<данные изъяты> Орехово-Зуевское отделение № и Самойловым Анатолием Анатольевичем.

Взыскать с Самойлова Анатолия Анатольевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Восточно - <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» Орехово-Зуевское отделение № сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № за период просрочки 226 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.

Взыскать с Самойлова Анатолия Анатольевича, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать таким образом-<данные изъяты>.)

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН