Решение от 24.06.2015 по делу № 2-1585/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-1585/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года                                                                                              г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подина <данные изъяты> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Подин В.В. обратился в Батайский городской суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина марки №, государственный регистрационный знак № принадлежащая истцу получила повреждения.

Виновником ДТП признан Ильминский <данные изъяты>, который управляя транспортным средством «№», государственный регистрационный знак № не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем истца, что подтверждается материалами ОГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес>4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков. Также им были переданы в страховую компанию документы, предусмотренные договором и Правилами страхования.

ОАО «ГСК «Югория» рассмотрев заявление истца, отказало ему в осуществлении возмещения убытков в виду того, что Страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП (заключение договора ОСАГО) и право урегулировать заявленное истцом событие в рамках прямого возмещения вреда.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в страховую компанию, которая осталась без удовлетворения, по причине того, что гражданская ответственность Ильминского П.И. - виновника ДТП не застрахована по полису серии ССС № (вред был причинен иным ТС, не указанным в полисе).

Согласно досудебному исследованию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 72 200 рублей.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в сумме 72 200 рублей, штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 813 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль.

Истец Подин В.В. и его представитель Ковтун М.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объёме, просили их удовлетворить.

Протокольным определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика с Ильминского П.И. на ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Забитова К.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещёна надлежащим образом. Представила возражение, в котором просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку Подину В.В. было отказано в страховой выплате в связи с тем, что при запросе в страховую компанию виновника САО «ВСК» выяснилось, что гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована в САО «ВСК», что в силу Соглашения о прямом возмещении убытков является основанием к отказу в выплате страхового возмещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ильминский П.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании статьи 7 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей до 1 октября 2014 года и применяемой к отношениям, возникшим из договора обязательного страхования, заключенного до указанной даты, размер страховой суммы по договору обязательного страхования составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 957 ГК РФ устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно пунктам 7 и 7.1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина марки №, государственный регистрационный знак № принадлежащая истцу получила повреждения.

Виновником ДТП признан Ильминский П.И., который управляя транспортным средством «№», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем истца, что подтверждается материалами ОГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес>4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков. Также им были переданы в страховую компанию документы, предусмотренные договором и Правилами страхования.

ОАО ГСК «Югория» рассмотрев заявление истца, отказало ему в осуществлении возмещения убытков в виду того, что Страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП (заключение договора ОСАГО) и право урегулировать заявленное истцом событие в рамках прямого возмещения вреда.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в страховую компанию, которая осталась без удовлетворения, по причине того, что гражданская ответственность Ильминского П.И. - виновника ДТП не застрахована по полису серии ССС № (вред был причинен иным ТС, не указанным в полисе).

Согласно сведениям САО «ВСК» гражданская ответственность Ильминского П.И. не застрахована по полису серии ССС № №

Согласно досудебному исследованию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 72 200 рублей.

Согласно пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, образует состав административного правонарушения.

Из материалов дела не следует, что при проверке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия Ильминский П.И. привлекался к административной ответственности за совершение данного правонарушения, напротив, сведения о его полисе ОСАГО были внесены в справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную сотрудником ГИБДД, что подтверждает факт наличия указанного полиса у причинителя вреда в момент ДТП и отсутствие сведений о его недействительности.

Процессуального решения компетентных органов по факту подделки полиса ОСАГО Ильминским П.И. либо другими лицами или о совершении иных мошеннических действий в области страхования в материалах дела не имеется.

Договор страхования, заключенный между Ильминским П.И. и САО «ВСК» в судебном порядке по иску заинтересованной стороны недействительным или незаключенным не признан.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку обстоятельств, являющихся основанием для освобождения страховщика ОАО «ГСК «Югория» от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков по настоящему делу не установлено, заявленные требования истца в части возмещения ущерба в результате ДТП в размере 72200 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований о взыскании морального вреда, то в силу
ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит взысканию с ответчика с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ОАО «ГСК «Югория» суммы штрафа в размере 36100 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку страховщиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «ГСК «Югория»подлежат взысканию судебные расходы по оплате досудебного исследования о стоимости ремонта автомобиля истца в размере 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2366 рублей, а также расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 813 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 72200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 813 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2366 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 119979 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.06.2015.

░░░░░: