Решение по делу № 2-193/2019 (2-2040/2018;) ~ М-1693/2018 от 03.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 февраля 2019 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Чегодаевой У.А.

с участием представителя ответчика Зяблицкой В.Н., третьего лица Чуркиной Н.П. – Тучина С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Гембух Лидии Андреевны, Парфенова Анатолия Павловича к Зяблицкой Валентине Николаевне, НАО «Крутоярское» о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Гембух Л.А., Парфенов А.П. обратились с исковым заявлением к Зяблицкой В.Н. НАО «Крутоярское» о признании договора купли-продажи недействительным, по тем основаниям, что ответчик Зяблицкая В.Н. в отсутствие правомочий приобрела жилой жом, в котором на регистрационном учете состоят и проживают истцы. Дом был предоставлен в связи с производственными отношениями. Истцы более 20 лет отработали в совхозе Крутоярский. Просили признать договор купли-продажи недействительным, применив последствия недействительности сделки, взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы.

Истцы Гембух Л.А., Парфенов А.П. согласно представленного ходатайства просили прекратить производство по делу, поскольку данный спор сторонами разрешен, 29.01.2019 по договору купли-продажи жилого дома истцы приобрели в общую долевую собственность спорный жилой дом у Чуркиной Н.П., ими поданы документы о регистрации права собственности на жилой дом, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Просили решение о прекращении производства принять в их отсутствие

Ответчики Зяблицкая В.Н., НАО «Крутоярское», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Чуркина Н.П., в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены, представитель ответчика, третьего лица Тучин С.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что между сторонами достигнуто соглашение о разрешении спора в досудебном порядке, заключен договор купли-продажи жилого дома, документы для регистрации права собственности приняты в регистрирующий орган, право зарегистрировано, истцы претензий материального и морального характера не имеют.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истцов от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчиков, третьего лица, поскольку стороны разрешили спор в досудебном порядке, истцы в добровольном порядке написали заявление, понимают последствия отказа от иска, им разъяснены последствия отказа, о чем указано в самостоятельно написанном заявлении, претензий материального и морального характера к ответчикам не имеют.

Отказ от иска не противоречит закону, поскольку является безусловным правом истцов на заявление требований и отказ от них, отказ выражен в самостоятельно подписанном заявлении, передан через канцелярию суда непосредственно истцами, их личности проверены.

У суда нет оснований не принимать отказ истцов от требований, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец не поддерживает требования.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований Гембух Лидии Андреевны, Парфенова Анатолия Павловича к Зяблицкой Валентине Николаевне, НАО «Крутоярское» о признании договора купли-продажи недействительным.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гембух Лидии Андреевны, Парфенова Анатолия Павловича к Зяблицкой Валентине Николаевне, НАО «Крутоярское» о признании договора купли-продажи недействительным, в связи с отказом истцов от исковых требований и принятии их судом.

3. Разъяснить истцам о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тем же ответчикам не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А.Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>