Решение по делу № 2-3397/2015 от 12.03.2015

Дело №2-3397/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.

при секретаре Валяевой М.А..,

с участием представителя истца Хабибуллина Э.Р., действующего на основании доверенности от 06.03.2015 г., ответчика Хазиева Д.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимерхановой А. И. к Хазиеву Д. Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение обязательства по оплате,

У С Т А Н О В И Л:

Тимерханова А.И. обратилась в суд с иском к Хазиеву Д.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение обязательства по оплате, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи кальянной «Lounge Room». Согласно которому, продавец обязуется передать в собственность покупателя «Lounge Room» в количестве 1-шт., а покупатель обязуется оплатить приобретённый товар. Цена составляет 220 000 рублей. Срок оплаты по условиям договора ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец согласно условиям договора передал в собственность Ответчика кальянную «Lounge Room», однако в указанный в договоре срок оплаты продукции ответчик денежные средства на расчетный счет истца не перевел.

Считает, что ее права нарушены, так как истцом был предпринят досудебный порядок урегулирования споров, была отправлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик данную претензию проигнорировал, что послужило поводом для обращения в суд.

Просила суд взыскать с ответчика неоплаченную сумму по договору в размере: 220 000 руб., процент договорной неустойки в размере 85 800 руб., процент за пользование чужими денежными средствами в размере 3 932,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере: 6 297 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб.

    В судебное заседание истец не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и месте рассмотрения гражданского дела. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Хазиев Д.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, по существу дела пояснил, что договор купли-продажи кальянной «Lounge Room» он подписал, однако истец все имущество, указанное в договоре, вывезла, ему не передавала, поэтому он оплату по договору не произвел. Он заключил договор аренды с собственником ФИО6, оформил договор аренды и приступил к работе, приобрел необходимую мебель и имущество в ином месте. В иске просил отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кальянной «Lounge Room», согласно которому продавец Тимерханова А.И. обязуется передать в собственность покупателя Хазиева Д.Д. 7 комплектов кальянов, 1 телевизор, 1 роутер, 1 видеокамера, 1 очиститель воздуха, 8 диванов, 7 столов, 2 светильника напольных, подсветка, 1 елка искусственная новогодняя, клубные карты, барная стойка, посуда, плитка, 1 холодильник, 1 игровая консоль Sony + 2 игры, 1 огнетушитель, а покупатель Хазиев Д.Д. обязуется оплатить приобретенный им товар. Цена составляет 220 000 рублей. Срок оплаты по условиям договора ДД.ММ.ГГГГ года.

года истец обратилась к ответчику с претензионным письмом, в котором просила оплатить задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб., пени за 200 руб.

В силу ч.1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 458 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено никаких доказательств того, что указанные в договоре вещи принадлежали истцу на праве собственности, были переданы ответчику, и передача имущества оформлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленное письмо за подписью ФИО7, как подтверждение передачи имущества истцом ответчику, суд находит недопустимым доказательством.

Согласно ст.67 ГК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.71 ГПК Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Таким образом, представлено письмо не является письменным доказательством, а есть, ни что иное, как изложенные в письменном виде пояснения лица.

Притом, что в соответствии со ст.69 ГПК Российской Федерации, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Исходя из вышеизложенного, представленное письмо не может быть принято судом, как доказательство того, что истцом совершена передача спорного имущества, при отсутствии иных доказательств.

В силу статьи 224 ГК Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.

В соответствии со статьей 458 ГК Российской Федерации в момент вручения товара обязанность продавца по передаче товара считается исполненной, и он приобретает право требовать встречного исполнения.

Таким образом, суд считает, так как передаточный акт является товарораспорядительным документом, а его отсутствие говорит о том, что покупатель не стал собственником, поэтому в удовлетворении исковых требований Тимерхановой А.И. к Хазиеву Д.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение обязательства по оплате необходимо отказать.

Принимая во внимание, что предъявляемые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, нотариуса, расходов по оплате государственной пошлины являются производными от требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение обязательства по оплате, которые судом не были удовлетворены, следовательно, удовлетворению не подлежат и производные требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тимерхановой А. И. к Хазиеву Д. Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение обязательства по оплате отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ, в течение месяца, через Калининский районный суд.

СУДЬЯ Давыдов Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ Давыдов Д.В.