Решение по делу № 1-126/2011 от 14.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                            Дело № 1-126/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2011 г.                                                                              с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием частного обвинителя и потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Соболева В.Н., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Соболева Василия Николаевича<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев В.Н. совершил иные насильственные действия, а так же, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 21 часа 30 минут, Соболев В.Н. находясь по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> п. <АДРЕС> района Республика Коми, где из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений взял руками с применением силы за волосы потерпевшую <ФИО1>, уронил на пол и таскал за волосы, чем причинил последней физическую боль.

Он же, <ДАТА4> около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> п. <АДРЕС> района Республика Коми, где из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар рукой по губам, два удара в область головы, и два удара ногой в область правой ноги потерпевшей <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль и побои.

Подсудимый Соболев В.Н. свою вину в предъявленных обвинениях по ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ не признал.

В судебном заседании указал, что никаких ударов своей жене <ФИО1> не наносил, так же не причинял ей физическую боль, не отрицает, что в семье постоянно происходят ссоры и конфликты.

Однако, вина подсудимого Соболева В.Н. подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> и материалами уголовного дела.

Так, допрошенная в качестве потерпевшей <ФИО1> суду показала, что <ДАТА3> около 21 часа, и <ДАТА4> около 22 часов 30 минут, она находилась у себя дома по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 9-5, вместе с Соболевым В.Н., который из-за личной неприязни, во время ссоры, хватал ее за волосы, уронил на пол, таскал за волосы, а так же, нанес руками  и ногами по различным частям тела удары, отчего она испытала сильную физическую боль. Настаивает на привлечении Соболева В.Н. к уголовной ответственности. Ранее она так же неоднократно обращалась с заявлениями о привлечении Соболева В.Н. к уголовной ответственности за причиненные побои, но впоследствии отказывалась от заявлений, пыталась сохранить нормальные отношения.

Кроме этого, вина подсудимого Соболева В.Н. в совершенных преступлениях, подтверждается заявлениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА5> и от <ДАТА6>, из которых следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Соболева В.Н. который <ДАТА5> и <ДАТА6> причинил ей физическую боль и побои, а так же, рапортом оперативного дежурного  <ФИО2> об обнаружении признаков преступления.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Соболева В.Н. в причинении иных насильственных действий и побоев, причинивших физическую боль, потерпевшей <ФИО1>  полностью доказанной.

Хотя, по предъявленным обвинениям подсудимый полностью отрицает свою причастность к совершенным преступлениям, однако, потерпевшая <ФИО1> дает стабильные, последовательные показания.

Ранее она обращалась так же обращалась в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела отказывалась, так как желала сохранить нормальные отношения. И лишь после того, как подсудимый в очередной раз причинил ей побои, она была вынуждена обратиться за защитой своих интересов в полицию. Поэтому, суд, оснований для оговора со стороны потерпевшей <ФИО1> в адрес подсудимого Соболева В.Н. не находит.

У суда нет оснований, не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>  Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что когда потерпевшая <ФИО1> и подсудимый находились в квартире по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 9-5, Соболев В.Н. из личной неприязни, умышленно причинил потерпевшей иные насильственные действия и побои. Желая при этом причинить телесные повреждения, и физическую боль потерпевшей <ФИО1>  

Так же, судом оценены показания свидетеля <ФИО3>, которые не могут служить основанием освобождения Соболева В.Н. от уголовной ответственности, поскольку он не являлся очевидцем конфликтов между потерпевшей и подсудимым.

Действия Соболева В.Н.  суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420) как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а так же, по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же, личность виновного, совершение Соболевым В.Н. умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

          При назначении наказания Соболеву В.Н. суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, работает, где характеризуется только положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить наказание Соболеву В.Н. в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соболева Василия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420), ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420) и назначить наказание:

-по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420) в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства;

-по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420) в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного соединения назначенных наказаний, окончательно Соболеву Василию Николаевичу назначить наказание в виде штрафа в размере 5500 рублей в доход государства.

Меру пресечения Соболеву В.Н. до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья-                                                                                   А.Ю. Лисиенко