ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
п. Саган-Нур 15 мая 2012 г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мухоршибирского района РБ <ФИО1>,
рассмотрев материал в отношении Приходько Л.В.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с представленным протоколом, <ДАТА3> в 15 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> п. Саган-Нур Мухоршибирского района РБ гр. Приходько Л.В.1, управляя автомобилем Тойота Королла с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в нарушение п.п. 7.8 Приложения в основным Положениям п. 11 Основных Положений, установила без соответствующего разрешения устройство для подачи светового сигнала - опознавательный фонарь легкового такси.
В действиях Приходько Л.В.1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.
В суде Приходько Л.В.1 вину признала, суду пояснила, что работала у ИП «Перевалова» водителем, без соответствующего разрешения установила фонарь легкового такси.
Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Приходько Л.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КРФоАП, установлена в судебном заседании и объективно подтверждена представленными суду доказательствами. Виновность Приходько Л.В.1 в совершении деликта подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом изъятия вещей и документов 03 Пи <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о запрещения эксплуатации транспортного средства 03 ВК <НОМЕР> от <ДАТА4>, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, личность деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая, что правонарушение совершено Приходько Л.В.1 впервые, полное признание вины, а также то, что правонарушением не причинено сколько-нибудь значимого ущерба охраняемым законом общественным отношениям и непосредственно гражданам, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КРФоАП о признании деяния малозначительным и прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу в отношении Приходько Л.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КРФоАП.
Объявить Приходько Л.В.1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья: п/п <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья: <ФИО1>